V Ka 578/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując część zarzutów i obniżając karę pozbawienia wolności za przestępstwo naruszenia miru domowego.
Sąd Okręgowy w Koszalinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D. K. od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, eliminując z opisu przypisanego oskarżonemu przestępstwa znamiona odpowiadające art. 159 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. oraz kwalifikację prawną. Jednocześnie przyjął za podstawę wymiaru kary przepis art. 193 k.k. i obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 8 miesięcy. Uchylono również rozstrzygnięcie o kosztach i zwolniono oskarżonego od ich zapłaty na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Koszalinie, V Wydział Karny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie D. K., oskarżonego pierwotnie z art. 193 k.k. w zb. z art. 159 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie (sygn. akt II K 1431/19). Przede wszystkim, sąd zmienił opis przypisanego oskarżonemu przestępstwa, eliminując z niego znamiona odpowiadające przestępstwom z art. 159 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. oraz odpowiednią kwalifikację prawną. W konsekwencji wyeliminowano również przepis art. 159 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. z podstawy skazania. Jako podstawę wymiaru kary przyjęto przepis art. 193 k.k., co skutkowało obniżeniem orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności do 8 miesięcy. Ponadto, uchylono rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Sąd Okręgowy zwolnił również oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony popełnił jedynie przestępstwo z art. 193 k.k.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zebrany materiał dowodowy nie potwierdza popełnienia przez oskarżonego przestępstw z art. 159 k.k. i art. 157 § 2 k.k., a jedynie naruszenie miru domowego (art. 193 k.k.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony D. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 193
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstw z art. 159 k.k. i art. 157 § 2 k.k.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje opis znamion odpowiadający przestępstwu z art. 159 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. za podstawę wymiaru kary przyjmuje przepis art. 193 k.k. obniża orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności do 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Waldemar Katzig
przewodniczący
Rafał Podwiński
sprawozdawca
Robert Mąka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zbiegu przepisów w sprawach o naruszenie miru domowego i inne przestępstwa, a także zasady wymiaru kary po zmianie kwalifikacji prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przepisów, który został częściowo wyeliminowany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest prawidłowa kwalifikacja prawna czynu i jak apelacja może wpłynąć na ostateczny wymiar kary. Jest to przykład praktycznego zastosowania prawa karnego.
“Apelacja zmieniła wyrok: kara za naruszenie miru domowego obniżona o połowę!”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V Ka 578/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: Waldemar Katzig Sędziowie: Robert Mąka del. Rafał Podwiński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Grosiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Alicji Kowal po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy D. K. oskarżonego z art. 193 kk w zb. z art. 159 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 05 października 2020 roku sygn. akt II K 1431/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a) w punkcie I (pierwszym) wyroku z opisu przypisanego oskarżonemu D. K. przestępstwa eliminuje opis znamion odpowiadający przestępstwu z art. 159 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k oraz odpowiadającą temu kwalifikację z art. 159 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k i eliminuje z podstawy skazania przepis art. 159 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. , jednocześnie za podstawę wymiaru kary przyjmuje przepis art. 193 k.k. i orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności obniża do 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, b) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II (drugim) wyroku, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. /del. Rafał Podwiński / / Waldemar Katzig / / Robert Mąka /
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę