V Ka 557/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w sprawie o wykroczenie z art. 138 k.w., zwalniając jednocześnie obwinionego i oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o wykroczenie z art. 138 k.w. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, sąd ustalił, że koszty sądowe związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa, a oskarżyciela posiłkowego i obwinionego zwolnił od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 31 marca 2017 r. sygn. akt VII W 1640/16. Sprawa dotyczyła wykroczenia z art. 138 Kodeksu wykroczeń, popełnionego przez obwinionego A. J. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania odwoławczego. Koszty sądowe związane z apelacją prokuratora zostały poniesione przez Skarb Państwa. Oskarżyciel posiłkowy oraz obwiniony zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje stron i na podstawie analizy akt sprawy oraz przepisów prawa uznał, że wyrok Sądu Rejonowego jest zgodny z prawem. Nie stwierdzono błędów proceduralnych ani merytorycznych uzasadniających jego zmianę lub uchylenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Łodzi M. S. | organ_państwowy | prokurator |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 138
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.s.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.s.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Grzegorz Gała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o wykroczenie z art. 138 k.w. oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.w. oraz k.p.k./k.p.s.w. w zakresie kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie odwoławcze utrzymujące w mocy wyrok pierwszej instancji i rozstrzygające kwestie kosztów sądowych. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 557/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V. W. ł Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząc y : Sędzia S.O. Grzegorz Gała Protokolant: sekr. sąd. Arkadiusz Rydz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi M. S. po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 roku sprawy A. J. , syna Z. i H. z domu W. , urodzonego (...) w Ł. obwinionego o wykroczenie z art. 138 k.w. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 31 marca 2017 r. sygn. akt VII W 1640/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s. w. i art. 624 § 1 k.p.k. , art. 636 § 2 k.p.k. , art. 633 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.s. w. 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. ustala, iż koszty sądowe związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa; 3. zwalnia oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych związanych ze złożona przez niego apelacją; 4. zwalnia obwinionego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI