V Ka 55/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniając oskarżoną J. C. od zarzucanego jej czynu i zasądzając koszty od oskarżycieli prywatnych.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje wniesione przez oskarżoną J. C. oraz pełnomocnika oskarżycieli prywatnych M. R. i (...) Spółki z o.o. w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 212 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżoną J. C. od popełnienia zarzucanego jej czynu, uchylając niektóre rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji i zasądzając koszty postępowania od oskarżycieli prywatnych na rzecz oskarżonych oraz na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonej J. C. oraz pełnomocnika oskarżycieli prywatnych M. R. i (...) Spółki z o.o. w Ł. dotyczącej czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania odwoławczego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Kluczową zmianą było uniewinnienie oskarżonej J. C. od popełnienia zarzucanego jej czynu. Ponadto, sąd uchylił rozstrzygnięcia zawarte w punktach 3., 4. i 6. wyroku sądu pierwszej instancji. W kwestii kosztów, sąd zasądził od oskarżycieli prywatnych na rzecz oskarżonej J. C. zwrot kosztów zastępstwa procesowego przed sądem pierwszej instancji, a także zasądził od oskarżyciela prywatnego M. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę tytułem nieuiszczonych wydatków. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżycieli prywatnych na rzecz oskarżonego T. B. oraz oskarżonej J. C. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a także zasądził od oskarżycieli prywatnych na rzecz Skarbu Państwa opłatę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona J. C. została uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, co sugeruje, że w ocenie sądu odwoławczego materiał dowodowy lub jego interpretacja doprowadziły do odmiennych wniosków niż w sądzie niższej instancji, skutkując uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| (...) Spółki z o.o. w Ł. | spółka | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Grzegorz Gała
przewodniczący
Jacek Przybysz
sędzia
J. M.
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania w sprawach z oskarżenia prywatnego oraz procedury odwoławczej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy zniesławienia i rozstrzygnięcia o kosztach, co jest dość rutynowe w postępowaniu karnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 55/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Grzegorz Gała Sędziowie: S.O. Jacek Przybysz del. S.S.R. J. M. (sprawozdawca) Protokolant: stażysta Anna Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 roku w Łodzi sprawy T. B. urodzonego (...) w Ł. , syna Z. i Z. z domu F. i J. C. z domu L. urodzonej (...) w Ł. córki F. i I. z domu R. oskarżonych o czyny z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną J. C. i pełnomocnika oskarżycieli prywatnych M. R. i (...) Spółki z o.o. w Ł. w stosunku do oskarżonych T. B. i J. C. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 29 października 2015 roku sygn. akt VII K 270/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. i art. 632 pkt 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uniewinnia oskarżoną J. C. od popełnienia zarzucanego jej czynu; b) uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 3., 4. i 6.; c) zasądza od oskarżycieli prywatnych M. R. i (...) Spółki z o.o. w Ł. na rzecz oskarżonej J. C. kwoty po 462 zł (czterysta sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed sądem pierwszej instancji; d) zasądza od oskarżyciela prywatnego M. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem nieuiszczonych zryczałtowanych wydatków w sprawie z oskarżenia prywatnego; 2. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza na rzecz oskarżonego T. B. od oskarżycieli prywatnych M. R. i (...) Spółki z o.o. w Ł. kwoty po 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza na rzecz oskarżonej J. C. od oskarżycieli prywatnych M. R. i (...) Spółki z o.o. w Ł. kwoty po 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 5. zasądza od oskarżycieli prywatnych M. R. i (...) Spółki z o.o. w Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 200 zł (dwieście złotych) tytułem opłaty. S.S.O. Grzegorz Gała S.S.O. Jacek Przybysz del. S.S.R. J. M.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI