V Ka 541/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi obniżył kary pozbawienia wolności orzeczone przez Sąd Rejonowy w Skierniewicach wobec oskarżonych K. M. i O. W. za przestępstwa z art. 191 § 1 k.k. i art. 280 § 1 k.k.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje obrońców oraz oskarżonego O. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach, który skazał K. M. i O. W. m.in. za przestępstwa z art. 191 § 1 k.k. (wymuszenie rozbójnicze) i art. 280 § 1 k.k. (rozbój). Sąd odwoławczy, częściowo uwzględniając apelacje, obniżył karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec O. W. do 3 lat, a wobec K. M. do 4 miesięcy. Pozostała część wyroku Sądu Rejonowego została utrzymana w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie K. M. i O. W., oskarżonych między innymi o przestępstwa z art. 191 § 1 k.k. (wymuszenie rozbójnicze) i art. 280 § 1 k.k. (rozbój). Rozpoznając apelacje wniesione przez obrońców oraz jednego z oskarżonych, sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 19 stycznia 2016 roku (sygn. akt II K 358/15). Zmiana polegała na obniżeniu kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec O. W. do 3 lat oraz kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec K. M. do 4 miesięcy. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów C. Ś. i A. T. kwoty po 619,92 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kary były zbyt surowe.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kary orzeczone przez sąd pierwszej instancji były zbyt wysokie i obniżył je, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynów oraz postawę oskarżonych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kar
Strona wygrywająca
oskarżeni (w zakresie obniżenia kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kary orzeczone przez sąd pierwszej instancji były rażąco niewspółmierne do stopnia społecznej szkodliwości czynów i winy oskarżonych.
Godne uwagi sformułowania
obniża karę pozbawienia wolności utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. [...] kwoty [...] tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej [...] z urzędu zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych
Skład orzekający
Grzegorz Gała
przewodniczący
Zbigniew Mierzejewski
sędzia
A. K.
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kar pozbawienia wolności w sprawach o rozbój i wymuszenie, zasady ustalania wysokości kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, zasady zwalniania od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy obniżenia kar za przestępstwa kryminalne, co może być interesujące dla prawników karnistów. Pokazuje mechanizm korygowania wymiaru kary przez sąd odwoławczy.
“Sąd Okręgowy koryguje kary za rozbój: niższe wyroki dla oskarżonych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 541/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Grzegorz Gała Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski del. S.R. A. K. (sprawozdawca) protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu dnia 29 lipca 2016 roku w Ł. sprawy K. M. , syna K. i H. z domu P. urodzonego (...) w S. , oraz O. W. , syna S. i G. z domu B. urodzonego (...) w W. , oskarżonych z art. 191 § 1 k.k. , art. 280 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oraz oskarżonego O. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 19 stycznia 2016 roku sygn. akt II K 358/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 3 i 4 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) orzeczoną w punkcie 1 O. W. karę pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) lat; b) orzeczoną w punkcie 2 oskarżonemu K. M. karę pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) miesięcy; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. C. Ś. oraz adw. A. T. kwoty po 619,92 złotych (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonym K. M. i O. W. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 4. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Zbigniew Mierzejewski G. A. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI