V KA 537/25

Sąd Okręgowy w Mławie rozpoznał apelacje wniesione przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 16 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 818/23), którym oskarżony Ś. H. został skazany za przestępstwo zniesławienia z art. 212 § 1 i 2 k.k. na karę grzywny w wysokości 400 stawek dziennych, po 700 zł każda, oraz nawiązkę w kwocie 70 000 zł. Obrońca oskarżonego zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania, polegającą na przekroczeniu granic aktu oskarżenia i dowolnej ocenie dowodów, a także błąd w ustaleniach faktycznych. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego domagał się zmiany wyroku poprzez orzeczenie kary jednego roku pozbawienia wolności oraz zwiększenia nawiązki do 100 000 zł, zarzucając rażącą niewspółmierność kary i nawiązki. Sąd Okręgowy, po wszechstronnym rozważeniu materiału dowodowego, nie znalazł podstaw do uwzględnienia żadnej z apelacji. Utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że publikacja oskarżonego w internecie, zawierająca sugestie dotyczące wiedzy pokrzywdzonego o kontaktach o charakterze seksualnym z małoletnimi oraz jego tolerowania lub wspierania tych działań, wyczerpała znamiona przestępstwa zniesławienia. Sąd odwoławczy podkreślił, że oskarżony nie wykazał prawdziwości stawianych zarzutów, a jego publikacja przekroczyła granice dozwolonej krytyki i wolności słowa, naruszając dobre imię pokrzywdzonego. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych, uznając ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy za prawidłową. Wnioski o uniewinnienie lub zaostrzenie kary zostały uznane za bezzasadne. Sąd zwolnił strony od opłat za postępowanie odwoławcze.

Zagadnienia prawne (3)