V Ka 475/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy pozostawił apelację prokuratora bez rozpoznania na jego wniosek, zasądzając koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa.
Prokurator wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie R. W. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. Na rozprawie apelacyjnej prokurator cofnął apelację, do czego przyłączyli się oskarżony i jego obrońca. Sąd Okręgowy, uwzględniając wniosek prokuratora i brak przesłanek do merytorycznego rozpoznania, pozostawił apelację bez rozpoznania, zasądził koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczyła apelacji prokuratora wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 marca 2009 r., w którym oskarżony R. W. został skazany z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości). Na rozprawie apelacyjnej przed Sądem Okręgowym w Łodzi, która odbyła się 15 czerwca 2009 roku, prokurator Katarzyna Durzyńska oświadczyła, że cofa wniesioną apelację i wnosi o jej pozostawienie bez rozpoznania. Oskarżony R. W. oraz jego obrońca z urzędu, adwokat P. T., przyłączyli się do stanowiska prokuratora. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić apelację prokuratora bez rozpoznania, uznając brak okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k. i art. 440 k.p.k. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. T. kwotę 512,40 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa. Postanowienie zostało ogłoszone i jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie apelacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 i 440 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd, na podstawie art. 432 k.p.k., pozostawia apelację bez rozpoznania, gdy strona ją cofnie, chyba że istnieją szczególne okoliczności wskazujące na potrzebę merytorycznego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie apelacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator (poprzez cofnięcie apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Katarzyna Durzyńska | organ_państwowy | prokurator |
| adw. P. T. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 178 a § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek prokuratora o cofnięcie apelacji i pozostawienie jej bez rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Przewodnicząca pouczyła, że postanowienie jest prawomocne.
Skład orzekający
Anna Wesołowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia apelacji w postępowaniu karnym i zasądzania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia apelacji, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Informacje o kosztach są standardowe.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 475/09 PROTOKÓŁ ROZPRAWY APELACYJNEJ Dnia 15 czerwca 2009 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Anna Wesołowska Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Katarzyny Durzyńskiej rozpoznał sprawę R. W. oskarżonego z art. 178 a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, co do winy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 marca 2009 r. Sprawę wywołano o godzinie 10 min. 15 Na rozprawę stawił się oskarżony R. W. . Stawiła się obrońca oskarżonego z urzędu adw. P. T. . Przewodnicząca stwierdza, że do akt sprawy w dniu 25 maja 2009 r. wpłynęło pismo oskarżonego. Oskarżony oświadcza, że złożył je jako odpowiedź na apelację. Nie złożył apelacji w terminie, ponieważ odwoływał się do Komendanta Wojewódzkiego i sądził, że tam najpierw sprawa musi się zakończyć. Prokurator oświadcza, iż cofa wniesioną apelację i wnosi o pozostawienie jej bez rozpoznania. Obrońca oskarżonego i oskarżony przyłączają się do stanowiska prokuratora. Obrońca oskarżonego wnosi o zasądzenie kosztów obrony z urzędu, oświadcza, że nie zostały one uiszczone. POSTANOWIENIE z uwagi na to, iż prokurator cofnął wywiedzioną apelację oraz wobec braku okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k. i art. 440 k.p.k. Sąd postanowił na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. 1. apelację prokuratora pozostawić bez rozpoznania; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. T. kwotę 512,40 złotych (pięćset dwanaście złotych i czterdzieści groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążyć Skarb Państwa. ogłoszono Przewodnicząca pouczyła, że postanowienie jest prawomocne. Rozprawę zakończono o godzinie 10 min. 30 Przewodniczący ………………… Protokolant ………………………
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI