VI Ka 64/23

Warszawa, dnia 23 maja 2023 r. Sygn. akt VI Ka 64/23 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: Monika Zarzycka 4.przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 23 maja 2023 r. 5.sprawy T. W. , syna H. i M. , ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 9.z dnia 28 września 2022 r. sygn. akt V K 238/20 11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. B. kwotę 1033,20 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w instancji odwoławczej wraz z podatkiem VAT. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 64/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 28 września 2022 r. sygn.akt V K238/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 1.5. Ustalenie faktów 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.1. T. W. uprzednia niekaralność oskarżonego, dochody oskarżonego informacja KRK, informacja ePUAP 644, 642 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.1. 1.6. Ocena dowodów 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. zarzuty apelacji obrońcy oskarżonego oraz oskarżonego dotyczące oceny materiału dowodowego i na skutek tego błędu w ustaleniach faktycznych. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzuty obu apelacji we wskazanym wyżej zakresie są niezasadne. Mając one wyłącznie polemiczny charakter w stosunku do prawidłowych ustaleń faktycznych sądu orzekającego, a w istocie są projekcją własnej wizji bez jakiegokolwiek odniesienia się do argumentacji sądu zawartej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Wizja ta często w skrajny sposób odbiega od jakichkolwiek zasad wiedzy i doświadczenia życiowego oraz podstawowych notoryjnych faktów. Przykładem niech tu będzie choćby apelacja oskarżonego w której stwierdził wręcz, iż to on jest ofiarą przemocy ekonomicznej pokrzywdzonej, która jest zamożną osobą. Wystarczy zatem przypomnieć, iż oskarżony nie pracuje od długiego czasu w istocie w ogóle nie podejmuje starań o podjęcie pracy, zamieszkuje w domu będącym własnością odrębną żony i jej matki sama zaś pokrzywdzona ma na utrzymaniu dwoje dzieci będąc pracownikiem administracyjnym w szkole państwowej, a jednocześnie nie ma nawet dostępu do świadczeń tzw. 500+ bowiem te płyną na konto oskarżonego. Podobnie wizje oskarżonego w apelacji jakoby zeznania jego ojca H. W. były dla niego korzystne całkowicie mija się z rzeczywistą treścią tego dowodu. Przechodząc jednak do nie wybiórczej lecz kompleksowej oceny zarzutów obu apelacji odnośnie oceny materiału dowodowego wskazać trzeba, iż sąd orzekający zadośćuczynił w tej ocenie dyrektywom zarówno art. 7 kpk . jak i 5 §2 kpk . Niewątpliwie podstawą ustaleń faktycznych w przedmiotowej sprawie są zeznania pokrzywdzonej A. W. . Sąd trafnie ocenił je jako spójne i logiczne. Niewątpliwie pokrzywdzona w tej sprawie była przesłuchiwana wielokrotnie , a w takiej sytuacji zawsze mogą pojawiać się pewne różnice choćby w postaci dodawania pewnych faktów, co wynika po pierwsze z upływu czasu pomiędzy kolejnymi zeznaniami czy choćby pytaniami przesłuchujących , niewątpliwie jedna ma rację sąd rejonowy , iż zeznania te co do istoty sprawy są właśnie spójne i logiczne. Obaj skarżący podważając taką ocenę sądu nie wskazują poprzez jakie fragmenty owych licznych zeznań można by stwierdzić, iż są diametralnie odmienne właśnie co do istoty sprawy. Ponadto trafnie sąd dostrzegł , iż zeznania pokrzywdzonej są potwierdzone w szerokim zakresie przez zeznania innych świadków. Przy czym sąd podchodził do oceny części z dowodów osobowych z należytą ostrożnością zwłaszcza chodzi tu o zeznania Z. S. matki pokrzywdzonej , która nie ukrywała swojego negatywnego stosunku do oskarżonego, także trafnie sąd ocenił wartość zeznań świadka A. S. siostry pokrzywdzonej , która była bezpośrednim świadkiem tylko części zdarzeń, co do części zaś była świadkiem tzw. ze słyszenia i miała informacje od siostry oraz matki. Istotnymi są także zeznania świadka H. S. ojca oskarżonego. Sąd wprawdzie także zachował ostrożność wobec tego dowodu wobec niechętnego stosunku świadka do syna, z drugiej jednak strony trzeba zauważyć że świadek nie wskazywał na żadne fakty których nie widział zwłaszcza co do przemocy fizycznej , wskazywał na to iż jego wiadomości pochodzą od samej pokrzywdzonej oraz wnuków które wspiera finansowo i opiekował się czasowo nimi w okresie zarzutu. W ocenie sądu odwoławczego są to zeznania obiektywne pomimo nie ukrywanej niechęci do zachowania syna. Wbrew twierdzeniom obu apelacji sąd także trafnie ocenił zeznania świadka K. sąsiada stron, jednak potwierdziły one jedynie fakt zaistnienia awantur w domu stron i ich powodu, natomiast polemika oskarżonego, iż świadek wskazał że słyszał jedynie kobiece głosy jest bezprzedmiotowa, albowiem po pierwsze nie jest wiadomym czy świadek słyszał cały przebieg awantury, po wtóre wiadomym jest z jakiego powodu miała ona miejsce a trudno przypuszczać że to pokrzywdzona awanturowała się ze swoją matką że jest nagrywana lub też odwrotnie. Pozostałe dowody osobowe nie miały znaczenia dla ustaleń faktycznych. Sąd pozostawi bez komentarza zarzut oskarżonego jakoby sąd nie przesłuchał jego małoletnich dzieci. Trafnie sąd nie dopuścił tego rodzaju dowodu , zaś sam zarzut wskazuje , iż oskarżony dla udowodnienia swoich tez nie cofnie się przed narażaniem małoletnich dzieci na stres związany z przesłuchiwaniem ich w sprawie rodziców. Reasumując sformułowane w sposób bardzo ogólny w/w zarzuty obu apelacji nie były zasadne. Wymierzona zaś oskarżonemu kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności w rozumieniu art.438 pkt.4 kpk . Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.1. brak tego rodzaju okoliczności Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 28 września 2022 r. sygn. akt V K 238/20 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Zarzuty jak i wywody obu apelacji nie mogły spowodować zmiany zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez obu skarżących 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.1. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności o kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk . 7. PODPIS 1.11. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację obrońca Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 28 września 2022 r. sygn. akt V K 238/20 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana 1.12. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 2 Podmiot wnoszący apelację oskarżony Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 28 września 2022 r. sygn. akt V K 238/20 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana