V Ka 327/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koszalinie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego Ł. S., który został skazany przez Sąd Rejonowy za zniszczenie mienia. Obrońca zarzucił sądowi niższej instancji m.in. błędne ustalenie wartości szkody poprzez wliczenie marży sklepu i podatku VAT, a także niewłaściwą kwalifikację prawną czynu jako przestępstwa zamiast wykroczenia. Sąd Okręgowy uznał apelację za częściowo zasadną. Zgodził się z argumentacją obrońcy, że przy ustalaniu szkody w rozumieniu art. 288 § 1 kk i art. 124 § 1 kw należy uwzględnić rzeczywisty uszczerbek w majątku pokrzywdzonego, a nie wartość towaru z marżą i VAT. Sąd Okręgowy ustalił nową, niższą wartość szkody na 318,69 zł. Jednocześnie odrzucił argumentację obrońcy o błędnym wyliczeniu przez sąd I instancji, wskazując na matematyczne nieprawidłowości w jego kalkulacjach. W związku ze zmianą ustaleń faktycznych na korzyść oskarżonego oraz koniecznością zachowania zasady reformationis in peius, sąd złagodził orzeczoną karę ograniczenia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego utrzymano w mocy. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości szkody przy zniszczeniu mienia w kontekście marży sklepu i VAT.
Dotyczy sytuacji, gdy zniszczenie mienia nastąpiło na szkodę właściciela sklepu, a nie klienta.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zniszczenie mienia o wartości 509,60 zł, obejmującej marżę sklepu i VAT, stanowi przestępstwo z art. 288 § 1 kk, czy wykroczenie z art. 124 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że przy ustalaniu szkody w rozumieniu art. 288 § 1 kk i art. 124 § 1 kw należy uwzględnić rzeczywisty uszczerbek w majątku pokrzywdzonego, który nie obejmuje marży sklepu i podatku VAT, jeśli zniszczenie nastąpiło na szkodę właściciela sklepu. Wartość szkody ustalono na 318,69 zł.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że szkoda to rzeczywisty uszczerbek, a nie utracone korzyści czy wartość towaru z marżą i VAT dla sprzedawcy. Inaczej byłoby, gdyby zniszczenie dotyczyło towaru kupionego przez klienta.
Czy kara 3 miesięcy ograniczenia wolności orzeczona przez Sąd Rejonowy za zniszczenie mienia jest adekwatna do czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy złagodził karę ograniczenia wolności do 2 miesięcy, uwzględniając zmianę ustaleń faktycznych na korzyść oskarżonego (niższa wartość szkody) oraz konieczność zachowania tych samych kryteriów wymiaru kary przy uwzględnieniu zasady reformationis in peius.
Uzasadnienie
Zmiana ustaleń faktycznych na korzyść oskarżonego (niższa wartość szkody) oraz zasada zakazu reformationis in peius (zakaz pogarszania sytuacji oskarżonego w postępowaniu odwoławczym) uzasadniały złagodzenie orzeczonej kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. A. K. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (15)
Główne
kk art. 288 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zniszczenia mienia. Sąd Okręgowy doprecyzował, że szkoda w tym przypadku to rzeczywisty uszczerbek w majątku pokrzywdzonego, nie obejmujący marży sklepu i VAT.
kk art. 288 § 2
Kodeks karny
Dotyczy wypadku mniejszej wagi przy zniszczeniu mienia. Sąd Rejonowy pierwotnie zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi.
kw art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy zniszczenia lub uszkodzenia cudzej rzeczy. Obrońca argumentował, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona tego wykroczenia.
Pomocnicze
kk art. 34 § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru kary ograniczenia wolności.
kk art. 35 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru kary ograniczenia wolności.
kpk art. 425 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy prawa do wniesienia apelacji.
kpk art. 444
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zakresu zaskarżenia w apelacji.
kpk art. 427 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zarzutów apelacyjnych.
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy podstaw apelacji.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy zwolnienia od opłat.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. art. 14 § 2 pkt 4
Dotyczy opłat za czynności adwokackie z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. art. 2 § 3
Dotyczy opłat za czynności adwokackie z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. art. 19 § 19 pkt 1
Dotyczy opłat za czynności adwokackie z urzędu.
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenie wartości szkody powinno uwzględniać rzeczywisty uszczerbek pokrzywdzonego, a nie wartość towaru z marżą i VAT. • Zmiana ustaleń faktycznych na korzyść oskarżonego uzasadnia złagodzenie kary.
Odrzucone argumenty
Czyn oskarżonego stanowił wykroczenie z art. 124 § 1 kw, a nie przestępstwo z art. 288 § 1 i 2 kk. • Rzeczywista wartość szkody wynosiła 239,51 zł.
Godne uwagi sformułowania
Na aprobatę zasługują argumenty apelacji zawierające twierdzenie, że w przedmiotowej sprawie Sąd I instancji ustalając wartość szkody wyrządzonej zniszczeniem mienia, bezzasadnie przyjął, że do szkody tej należy wliczyć marżę sklepu oraz podatek VAT. • Na gruncie at. 288 § 1 kk i art. 124 § 1 kw chodzi o wysokość szkody wyrządzonej pokrzywdzonemu, a nie o wartość rzeczy, jak w przypadku art. 278 § 1 kk i art. 119 § 1 kw. • Za szkodę w rozumieniu art. 288 § 1 kk i art. 124 § 1 kw uznaje się przy tym rzeczywisty uszczerbek w majątku pokrzywdzonego, przy czym z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, ze nie obejmuje on utraconych korzyści.
Skład orzekający
Grzegorz Polewiak
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Przykucki
sędzia
Marek Mazur
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości szkody przy zniszczeniu mienia w kontekście marży sklepu i VAT."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zniszczenie mienia nastąpiło na szkodę właściciela sklepu, a nie klienta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty ustalania wartości szkody w sprawach o zniszczenie mienia, co jest istotne dla prawników procesowych i praktyków. Wyjaśnienie różnicy między szkodą a wartością towaru jest cenne.
“Marża i VAT – czy zawsze wliczamy je do szkody przy zniszczeniu mienia?”
Dane finansowe
WPS: 318,69 PLN
koszty obrony z urzędu: 516,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.