V Ka 214/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył karę grzywny orzeczoną przez sąd niższej instancji, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego A. K. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za kradzież z włamaniem. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów k.p.k. i k.p.w., zmienił zaskarżony wyrok jedynie w zakresie kary grzywny, obniżając ją do 600 złotych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. K., który został skazany przez Sąd Rejonowy za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 k.p.k. i art. 438 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana dotyczyła jedynie wymierzonej kary grzywny, którą obniżono do kwoty 600 złotych. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 516,60 złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został ponadto zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kara grzywny została obniżona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne obniżenie wymierzonej kary grzywny, choć nie podano szczegółowego uzasadnienia tej decyzji w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary grzywny
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymierzonej kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
obniża do kwoty 600 (sześćset) złotych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. kwotę 516,60 złotych (...) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Krystyna Pisarska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary grzywny w sprawach o kradzież, zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Decyzja dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie stanowi ogólnej wytycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie odwoławcze dotyczące głównie kwestii wymiaru kary i kosztów, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
grzywna: 600 PLN
koszty_pomocy_prawnej: 516,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 214/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu dnia 7 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy A. K. , syna T. i J. z domu K. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi -Widzewa w Łodzi z dnia 20 listopada 2015 roku sygn. akt IV K 25/15 na podstawie art. 437 k.p.k. i art. 438 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną w punkcie 1 karę grzywny obniża do kwoty 600 (sześćset) złotych; 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI