V Ka 196/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu, zmieniając wyrok sądu niższej instancji.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. W. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za czyn z art. 270 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok i uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego J. W., który został skazany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia wyrokiem z dnia 27 października 2015 roku, sygn. akt IV K 1030/14, za czyn z art. 270 § 1 k.k. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących zaskarżania orzeczeń, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił oskarżonego J. W. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. Z. kwotę 516,60 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Kosztami postępowania w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i uniewinnił oskarżonego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżony J. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
S. O. Jacek Przybysz
przewodniczący
S. O. Andrzej Rembowski
sprawozdawca
S.R. S. M.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zmiana wyroku sądu pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym, uniewinnienie oskarżonego, zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wyroku uniewinniającego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy uniewinnienia w postępowaniu karnym, co jest standardowym rozstrzygnięciem w instancji odwoławczej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 196/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Jacek Przybysz Sędziowie: S. O. Andrzej Rembowski (sprawozdawca) (del.) S.R. S. M. Protokolant: asystent sędziego Hubert Chmielecki przy udziale prokuratora Krzysztofa Wolskiego po rozpoznaniu dnia 27 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy J. W. urodzonego (...) w Ł. , syna K. i D. z domu S. oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 października 2015 roku sygn. akt IV K 1030/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. i art. 632 § 2 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego J. W. od popełnienia zarzuconego mu czynu; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. Z. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 3. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI