V Ka 184/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 4 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy uznał oskarżonego S. U. za winnego usunięcia znaków granicznych działek, wymierzając karę grzywny i zobowiązując do przywrócenia stanu poprzedniego. Obrońca oskarżonego złożył apelację, zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego (art. 25 § 1 kk w zw. z art. 343 § 2 kc - obrona konieczna) oraz postępowania (art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk - znikoma społeczna szkodliwość czynu). Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, stwierdził, że Sąd Rejonowy nie ocenił sprawy z punktu widzenia prawa cywilnego i nie zbadał stopnia społecznej szkodliwości czynu. Sąd Okręgowy uznał, że usunięcie znaków granicznych, choć niezwłoczne, nie może korzystać z ochrony przewidzianej w art. 343 § 2 kc, co wyklucza kontratyp obrony koniecznej. Jednakże, sąd drugiej instancji uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu jest znikomy, biorąc pod uwagę kontekst sprawy, w tym działania administracji ZK w G. mające na celu uzyskanie dopłat z Unii Europejskiej oraz utrudnienia w zbiorach buraka spowodowane przez nowe znaki graniczne. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, obciążając kosztami Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena społecznej szkodliwości czynu w kontekście działań administracji i utrudnień w prowadzeniu działalności rolniczej.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym działań ZK w G. i utrudnień w zbiorach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy usunięcie znaków granicznych przez posiadacza gruntu, który uważa je za naruszające jego posiadanie, może być ocenione jako obrona konieczna w rozumieniu art. 25 § 1 kk w zw. z art. 343 § 2 kc?
Odpowiedź sądu
Nie, usunięcie znaków granicznych po upływie prawie 2 miesięcy od ich postawienia nie może być uznane za działanie niezwłoczne w rozumieniu art. 343 § 2 kc, co wyklucza zastosowanie kontratypu obrony koniecznej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że reakcja oskarżonego na postawienie znaków granicznych, polegająca na ich usunięciu po prawie dwóch miesiącach, nie spełnia wymogu niezwłoczności wymaganego przez art. 343 § 2 kc, co uniemożliwia uznanie tego działania za obronę konieczną.
Czy czyn polegający na usunięciu znaków granicznych przez posiadacza gruntu, który uważa je za naruszające jego posiadanie i utrudniające zbiory, charakteryzuje się znikomym stopniem społecznej szkodliwości w rozumieniu art. 1 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w realiach sprawy stopień społecznej szkodliwości czynu jest znikomy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu jest znikomy, biorąc pod uwagę kontekst sprawy, w tym działania administracji ZK w G. mające na celu uzyskanie dopłat z Unii Europejskiej, utrudnienia w zbiorach buraka spowodowane przez nowe znaki graniczne, brak złośliwości i uporczywości w działaniu oskarżonego, a także fakt, że awaria kombajnu mogła być spowodowana słabą widocznością znaku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| ZK w G. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 277
Kodeks karny
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 25 § § 1
Kodeks karny
Sąd Okręgowy uznał, że usunięcie znaków granicznych po upływie prawie 2 miesięcy od ich postawienia nie jest działaniem niezwłocznym w rozumieniu art. 343 § 2 kc, co wyklucza zastosowanie kontratypu obrony koniecznej.
kc art. 343 § § 2
Kodeks cywilny
Sąd Okręgowy uznał, że usunięcie znaków granicznych po upływie prawie 2 miesięcy od ich postawienia nie jest działaniem niezwłocznym w rozumieniu tego przepisu, co wyklucza zastosowanie kontratypu obrony koniecznej.
kpk art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
kk art. 1 § § 2
Kodeks karny
kpk art. 437 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonego cechuje znikomy stopień społecznej szkodliwości. • Działania administracji ZK w G. miały podłoże finansowe i utrudniały oskarżonemu zbiory.
Odrzucone argumenty
Działanie oskarżonego stanowiło obronę konieczną w rozumieniu art. 25 § 1 kk w zw. z art. 343 § 2 kc.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy w ogóle uchylił się od jej oceny z punktu widzenia przepisów prawa cywilnego. • Próżno szukać w nim jakichkolwiek rozważań dotyczących stopnia społecznej szkodliwości przypisanego czynu. • W realiach niniejszej sprawy należy dojść do wniosku, że stopień społecznej szkodliwości czynu prawidłowo przypisanego S. U. w zaskarżonym wyroku jest znikomy. • Niezależnie od tego przedmiotową sprawę należało rozstrzygnąć zgodnie z niepisaną zasadą zdrowego rozsądku. • W zachowaniu oskarżonego nie można zatem dopatrzyć się złośliwości, uporczywości, czy nasilenia złej woli, co mogłoby wpłynąć na zwiększenie stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena społecznej szkodliwości czynu w kontekście działań administracji i utrudnień w prowadzeniu działalności rolniczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym działań ZK w G. i utrudnień w zbiorach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak spory o granice działek i działania administracji mogą prowadzić do konfliktów karnych, a sąd drugiej instancji kieruje się zdrowym rozsądkiem i oceną społecznej szkodliwości czynu.
“Usunął znaki graniczne, bo utrudniały zbiory – sąd umorzył sprawę!”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.