V KA 181/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuS. M. został oskarżony o przewóz znacznej ilości alkoholu bez polskich znaków akcyzy, co stanowiło przestępstwo skarbowe. Sąd Rejonowy w Brzezinach wyrokiem z dnia 16 grudnia 2016 r. uznał go winnym i wymierzył karę grzywny w wysokości 500 stawek dziennych po 70 zł każda, zaliczając na poczet kary okres zatrzymania. Zasądzono również koszty obrony z urzędu oraz wydatki postępowania od oskarżonego. Obrońca oskarżonego wniósł apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu obrazę przepisów postępowania (art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów, w szczególności wyjaśnień oskarżonego, oraz błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przypisaniu umyślności działania, podczas gdy oskarżony miał nie mieć świadomości przewożenia nielegalnego towaru. Sąd Okręgowy w V Ka 181/17 oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo zebrał i ocenił materiał dowodowy, a jego ustalenia są zgodne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Wyjaśnienia oskarżonego zostały uznane za nielogiczne i sprzeczne z innymi dowodami, w tym zeznaniami świadków oraz jego własnym przyznaniem się do winy zaraz po zatrzymaniu. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, a oskarżonego zwolnił od kosztów postępowania sądowego drugiej instancji ze względu na jego sytuację majątkową i wysokość orzeczonej kary grzywny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach karnych skarbowych i znaczenia świadomości sprawcy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przestępstw skarbowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wyjaśnienia oskarżonego, który twierdzi, że nie miał świadomości przewożenia alkoholu bez znaków akcyzy, są wiarygodne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyjaśnienia oskarżonego są nielogiczne i sprzeczne z innymi dowodami, co uzasadnia uznanie ich za niewiarygodne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na nielogiczność wyjaśnień oskarżonego dotyczących jego zachowania podczas transportu, braku podejrzeń co do zawartości pojazdu oraz wypadnięcia części towaru. Podkreślono również sprzeczność z wcześniejszym przyznaniem się do winy.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zgodnie z art. 7 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była swobodna, logiczna i zgodna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego, a tym samym mieściła się w granicach art. 7 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy w sposób kompletny zebrał i rozważył materiał dowodowy, a jego stanowisko zostało należycie uzasadnione. Tok rozumowania sądu pierwszej instancji był czytelny, poprawny logicznie i oparty na przesłankach wynikających z materiału dowodowego.
Czy błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przypisaniu oskarżonemu umyślności działania, miał wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego były poprawne i logiczne, a zarzut błędu stanowi jedynie polemiczną interpretację materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, w tym dotyczące umyślności działania oskarżonego, zostały poczynione w sposób poprawny i logiczny, a zarzuty apelacji miały jedynie charakter polemiczny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| adw. M. G. (1) | inne | obrońca z urzędu |
| K. R. | inne | świadek |
| M. G. (2) | inne | świadek |
Przepisy (24)
Główne
k.k.s. art. 63 § 6
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 63 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 65 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 65 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 63 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy przedmiotu czynu zabronionego.
k.k. art. 20 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary grzywny.
k.p.k. art. 425 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 425 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 427 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. 2016 poz.1714 art. 17 § ust.2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U. 2016 poz.1714 art. 4 § ust.3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
k.k.s. art. 13 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy zasad wymiaru kary.
k.k.s. art. 23 § 3
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy ustalenia wysokości stawki dziennej grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Nielogiczność i sprzeczność wyjaśnień oskarżonego. • Świadomość oskarżonego co do przewożonego towaru. • Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa procesowego (art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k.) przez dowolną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych (umyślność działania).
Godne uwagi sformułowania
kwestionowane rozstrzygnięcie uznające oskarżonego za winnego zarzucanego mu przestępstwa skarbowego należy uznać za merytorycznie trafne. • Ocena dowodów poprzedzona została ujawnieniem na rozprawie całości okoliczności mogących mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia i poczyniona z uwzględnieniem zasad wiedzy i doświadczenia życiowego. • Apelacja podnosząca zarzut dowolnej oceny dowodów powinna zatem przedstawiać argumenty, które uzasadniałyby tezę, że sposób rozumowania sądu jest niezgodny zasadami prawidłowego rozumowania... • Zachowanie S. M. wskazuje, iż miał on świadomość przewożenia towarów nielegalnych. • Jego wyjaśnienia stoją w sprzeczności z pozostałym zebranym materiałem dowodowym...
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach karnych skarbowych i znaczenia świadomości sprawcy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przestępstw skarbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego i interpretacji świadomości sprawcy, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie karnym skarbowym. Uzasadnienie sądu szczegółowo analizuje dowody, co może być cenne dla praktyków.
“Czy można być nieświadomym przewożenia tysięcy litrów alkoholu bez akcyzy? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 156 359 PLN
stawki_dzienne_grzywny: 500 PLN
koszty_obrony_z_urzedu: 588 PLN
podatek_vat_od_kosztow_obrony: 135,24 PLN
wydatki_postepowania: 873,24 PLN
koszty_pomocy_prawnej_z_urzedu_II_instancja: 516,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.