V Ka 1646/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-02-11

SAOSKarnewykroczeniaNiskaokręgowy

wykroczeniegrzywnaapelacjakoszty postępowaniasąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy obniżył karę grzywny i koszty postępowania nałożone na obwinioną, utrzymując wyrok w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obwinionej H. M. od wyroku Sądu Rejonowego, który nałożył na nią karę grzywny i zasądził koszty postępowania. Sąd odwoławczy, częściowo uwzględniając apelację, obniżył orzeczoną karę grzywny do 700 zł oraz koszty postępowania do 100 zł. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy.

Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionej H. M. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 października 2015 r. (sygn. akt XVII W 3136/15). Sprawa dotyczyła czynu z art. 72 § 1 k.w. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. i k.p.s.w., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących kary grzywny i kosztów postępowania. Obniżono karę grzywny do kwoty 700 złotych, a wysokość zasądzonych na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania do kwoty 100 złotych. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 70 złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy uznał, że kara grzywny i koszty postępowania mogą zostać obniżone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, obniżył karę grzywny i koszty postępowania, uznając częściowo zasadność zarzutów apelacji dotyczących wysokości tych świadczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części

Strona wygrywająca

obwiniona (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
H. M.	osoba_fizyczna	obwiniona

Przepisy (6)

Główne

k.w. art. 72 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt. 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.s.w. art. 109 § § 2

Kodeks postępowania w sprawach nieletnich

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.s.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach nieletnich

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzuty apelacji dotyczące wysokości kary grzywny i kosztów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

obniża orzeczoną wobec obwinionej kary grzywny do kwoty 700 (siedemset) złotych wysokość zasądzonych na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania obniża do kwoty 100 (stu) złotych

Skład orzekający

Tomasz Pintara

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary grzywny i kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości orzeczonych świadczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa odwoławcza dotycząca głównie kwestii finansowych (grzywna, koszty), bez znaczących zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

grzywna: 700 PLN

koszty postępowania: 100 PLN

zwrot zryczałtowanych wydatków w postępowaniu odwoławczym: 50 PLN

opłata za obie instancje: 70 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie grzywna apelacja koszty postępowania sąd okręgowy sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V Ka 1646/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia S.O. Tomasz Pintara Protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 roku sprawy H. M. , z domu G. , córki P. i S. z domu B. , urodzonej (...) w miejscowości S. obwinionej z art. 72 § 1 k.w. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 października 2015 r. sygn. akt XVII W 3136/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt. 3 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s. w. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.s. w. 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 w ten sposób, że obniża orzeczoną wobec obwinionej karę grzywny do kwoty 700 (siedemset) złotych, zaś wysokość zasądzonych na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania obniża do kwoty 100 (stu) złotych; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI