V Ka 1635/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając kary grzywny i ustalając karę łączną grzywny.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego L. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie. Zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kar grzywny, obniżając ich wysokość oraz wartość stawki dziennej, a następnie wymierzył karę łączną grzywny. Utrzymał pozostałe rozstrzygnięcia w mocy i zasądził od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz oskarżyciela posiłkowego, zwalniając jednocześnie oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę L. W. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 k.k. i inne, na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania odwoławczego, zmienił zaskarżony wyrok. W szczególności uchylił rozstrzygnięcie o karze łącznej grzywny, obniżył wysokość orzeczonej kary grzywny za pierwszy czyn do 80 stawek dziennych po 20 złotych każda, a także obniżył wartość jednej stawki dziennej grzywny za drugi czyn do 20 złotych. Następnie, na podstawie przepisów k.k. o karze łącznej, wymierzył oskarżonemu L. W. karę łączną 100 stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych. Pozostałe części wyroku Sądu Rejonowego zostały utrzymane w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. G. kwotę 420 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy obniżył wysokość kar grzywny i ustalił karę łączną grzywny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne obniżenie kar grzywny i ustalenie kary łącznej, korygując pierwotne rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji w celu lepszego dostosowania kary do okoliczności sprawy i możliwości oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie kar grzywny i ustalenie korzystniejszej kary łącznej dla oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej grzywny obniża wysokość orzeczonej kary grzywny obniża wartość jednej stawki dziennej grzywny wymierza oskarżonemu L. W. karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny
Skład orzekający
Grzegorz Gała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie kar łącznych grzywny i obniżanie stawek dziennych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów k.k. oraz k.p.k. w zakresie wymiaru kar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie sądu odwoławczego korygujące wymiar kar grzywny. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 420 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1635/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Grzegorz Gała protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu dnia 22 marca 2016 roku w Ł. sprawy L. W. (1) syna A. i M. z domu P. , urodzonego (...) w K. , oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 23 września 2015 roku sygn. akt II K 9/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej grzywny zawarte w punkcie 2 wyroku; b) wysokość orzeczonej kary grzywny za czyn z punktu I aktu oskarżenia obniża do 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; c) obniża wartość jednej stawki dziennej grzywny orzeczonej za czyn z punktu II aktu oskarżenia do wysokości 20 (dwudziestu) złotych; d) na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu L. W. (2) karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. G. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI