IV Ka 842/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów formalnych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację obrońcy, uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Bełchatowie w stosunku do skazanego P. K. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego P. K., sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk, uchylił zaskarżony wyrok łączny w stosunku do skazanego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 177,12 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy stwierdził naruszenie przepisów postępowania, które uzasadnia uchylenie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uchylił wyrok łączny z powodu naruszenia przepisów postępowania, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku łącznego i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
P. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka adwokata R. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które okazały się skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok łączny w stosunku do skazanego P. K. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Rafał Nalepa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków łącznych i zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i błędów formalnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury odwoławczej w sprawach karnych, związanej z błędami formalnymi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 842/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Rafał Nalepa Protokolant st. sekr .sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 roku sprawy P. K. syna M. i L. z domu R. , urodzonego (...) w P. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 19 września 2017 roku sygn. akt II K 355/17 na podstawie art. 437§2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok łączny w stosunku do skazanego P. K. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata R. M. kwotę 177,12 (sto siedemdziesiąt siedem 12/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI