V Ka 1583/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o oszustwo, precyzując wartość szkód wyrządzonych pokrzywdzonym i utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje obrońców w sprawie o oszustwo (art. 286 § 1 k.k.). Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, doprecyzowując wartość mienia zabranego na szkodę pokrzywdzonych w poszczególnych czynach przypisanych oskarżonym S. K., P. P., P. K. i D. P. Wartość szkód została ustalona na kwoty nie niższe niż wskazane w wyroku. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych S. K., P. K., D. P. i P. P., oskarżonych o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących zaskarżania wyroków, dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia. Zmiany dotyczyły przede wszystkim doprecyzowania wartości mienia zabranego na szkodę pokrzywdzonych w ramach przypisanych oskarżonym czynów. W odniesieniu do czynu oskarżonych S. K. i P. P. (pkt 1), sąd ustalił, że wartość szkody na rzecz H. N. wyniosła nie mniej niż 850 złotych, a łączna wartość szkód dla wszystkich pokrzywdzonych w tym czynie to nie mniej niż 107.014,35 złotych i 4 dolary USA. Podobnie zmodyfikowano ustalenia dotyczące czynu oskarżonego P. K. (pkt 3), gdzie wartość szkody na rzecz H. N. ustalono na nie mniej niż 850 złotych, a łączną wartość szkód na nie mniej niż 40.500 złotych i 4 dolary USA. W przypadku czynu oskarżonego D. P. (pkt 5), sąd przyjął, że wartość szkody na rzecz J. M. wyniosła nie mniej niż 2.600 złotych, a łączna wartość szkód dla wszystkich pokrzywdzonych w tym czynie to nie mniej niż 66.514,35 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów kwoty tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych za to postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy doprecyzował wartość szkody, przyjmując minimalne kwoty dla poszczególnych pokrzywdzonych i łączną wartość szkód, co miało wpływ na ostateczne ustalenia faktyczne czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, w ramach rozpoznawania apelacji, dokonał szczegółowej analizy dowodów i ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji w zakresie wartości wyrządzonej szkody, doprecyzowując ją w wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Joanna Rochalska | inne | prokurator |
| S. S. | inne | obrońca |
| M. L. | inne | obrońca |
| A. K. | inne | obrońca |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wartość mienia zabranego na szkodę H. N. wyniosła nie mniej niż 850 złotych łączna wartość mienia zabranego na szkodę wszystkich pokrzywdzonych objętych tym czynem wyniosła nie mniej niż 107.014,35 złotych i 4 dolary USA
Skład orzekający
Piotr Augustyniak
przewodniczący-sprawozdawca
Wojciech Cerski
członek
Wojciech Janicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości szkody w sprawach o oszustwo, postępowanie odwoławcze w sprawach karnych, koszty nieopłaconej pomocy prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych ustaleń faktycznych w sprawie, ale stanowi przykład stosowania przepisów proceduralnych i materialnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy doprecyzowania wartości szkody w procesie karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
“Sąd Okręgowy doprecyzował wartość szkody w sprawie o oszustwo – co to oznacza dla oskarżonych i pokrzywdzonych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1583/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Piotr Augustyniak (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Wojciech Cerski S.O. Wojciech Janicki Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Czarnomska przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 roku. sprawy S. K. , P. K. , D. P. i P. P. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 lipca 2012 roku sygn. akt V K 326/09 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że; a) odnośnie czynu oskarżonych S. K. i P. P. , przypisanego w pkt 1. przyjmuje dodatkowo, że wartość mienia zabranego na szkodę H. N. wyniosła nie mniej niż 850 złotych, a łączna wartość mienia zabranego na szkodę wszystkich pokrzywdzonych objętych tym czynem wyniosła nie mniej niż 107.014,35 złotych i 4 dolary USA; b) odnośnie czynu oskarżonego P. K. , przypisanego w pkt 3. przyjmuje dodatkowo, że wartość mienia zabranego na szkodę H. N. wyniosła nie mniej niż 850 złotych, a łączna wartość mienia zabranego na szkodę wszystkich pokrzywdzonych objętych tym czynem wyniosła nie mniej niż 40.500 złotych i 4 dolary USA; c) odnośnie czynu oskarżonego D. P. , przypisanego w pkt 5. przyjmuje dodatkowo, że wartość mienia zabranego na szkodę J. M. wyniosła nie mniej niż 2.600 złotych, a łączna wartość mienia zabranego na szkodę wszystkich pokrzywdzonych objętych tym czynem wyniosła nie mniej niż 66.514,35 złotych, 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. S. , adw. M. L. i adw. A. K. kwoty po 619, 92 (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonym S. K. , D. P. i P. P. w postępowaniu odwoławczym, 4. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI