V Ka 1549 /15

Sygn. akt V Ka 1549 /15 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu w sprawie K. W. syna C. i I. z domu M. , urodzonego (...) w Ł. skazanego za czyn z art. 190a § 1 k.k. wniosku świadka L. L. na podstawie art. 618a § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. postanawia: 1. przyznać ze Skarbu Państwa na rzecz świadka L. K. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Okręgowego w Łodzi z miejscowości F. ; 2. zasądzić od K. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania związanych z dojazdem świadka L. K. do Sądu Okręgowego w Łodzi. UZASADNIENIE L. K. została wezwana na wniosek obrońcy skazanego do Sądu Okręgowego w Łodzi na rozprawę w dniu 18 lutego 2016 roku. Została wówczas przesłuchana w charakterze świadka, a następnie wniosła o zwrot kosztów dojazdu do Ł. z miejscowości F. , gdzie zamieszkuje, samochodem osobowym o pojemności silnika 3000 cm 3 . Sąd Okręgowy zważył, co następuje . Wniosek L. K. był zasadny. Zgodnie z treścią art. 618a § 1 i 2 k.p.k. świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca jego zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze w wysokości rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu. Górną granicę należności, o których mowa w § 1, stanowi wysokość kosztów przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju. L. K. stawiła się na wezwanie sądu dojeżdżając samochodem osobowym o pojemności silnika 3000 cm 3 z miejscowości F. oddalonej od Ł. o 60 km. Zgodnie z treścią § 2 pkt 1 b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U. Nr 27, poz. 271 ze zm.) górna granica ryczałtu za km przejechanej odległości dla samochodu o pojemności skokowej silnika powyżej 900 cm 3 wynosi 0,8358 zł. Wnioskowana przez L. K. kwota 100 zł mieści się zatem w granicach zakreślonych przepisami przywołanego wyżej rozporządzenia. Mając na uwadze powyższe należało przyznać świadkowi L. K. wymienioną w sentencji kwotę ze środków Skarbu Państwa. Powyższa kwota złożyła się na koszty postępowania odwoławczego, które zgodnie z zasadą odpowiedzialności za jego wynik, wskazaną w art. 636 § 1 k.p.k. , ponosi skazany K. W. jako strona, której apelacja nie została uwzględniona. Należało zatem obciążyć skazanego tymi kosztami zasądzając je od niego na rzecz Skarbu Państwa.