V Ka 1543/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstawy prawnej zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody, w pozostałej części utrzymał go w mocy i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie. Zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym podstawy prawnej zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody, przyjmując art. 72 § 2 k.k. w zw. z art. 36 § 2 k.k. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w V Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Ł. z dnia 27 czerwca 2013 roku, sygn. akt VII K 391/13. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 438 pkt 2 k.p.k., a także art. 624 § 1 k.p.k., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie 2. Zmiana ta polegała na przyjęciu art. 72 § 2 k.k. w zw. z art. 36 § 2 k.k. za podstawę prawną zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody. W pozostałych punktach wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prawidłową podstawą prawną zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody jest art. 72 § 2 k.k. w zw. z art. 36 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym podstawy prawnej zobowiązania do naprawienia szkody, wskazując na konkretne przepisy Kodeksu karnego, co sugeruje, że sąd pierwszej instancji mógł zastosować niewłaściwą podstawę prawną lub wymagała ona doprecyzowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej podstawy prawnej zobowiązania do naprawienia szkody, utrzymanie w mocy w pozostałej części, zwolnienie od kosztów
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 72 § § 2
Kodeks karny
Podstawa prawna zobowiązania do naprawienia szkody.
k.k. art. 36 § § 2
Kodeks karny
Podstawa prawna zobowiązania do naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania apelacji.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Podstawa oskarżenia (kradzież).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa podstawa prawna zobowiązania do naprawienia szkody w wyroku sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2, przyjmując art. 72 § 2 k.k. w zw. z art. 36 § 2 k.k. za podstawę prawną zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Wojciech Janicki
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Bolek
sędzia
Mariusz Szczygielski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie prawidłowej podstawy prawnej zobowiązania do naprawienia szkody w sprawach karnych oraz kwestie kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowanych przepisów k.k. i k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych i technicznych związanych z podstawą prawną zobowiązania do naprawienia szkody oraz kosztami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1543/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Wojciech Janicki (sprawozdawca) Sędziowie: S. O. Jarosław Bolek del. S. R. Mariusz Szczygielski Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kmieciak przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku sprawy W. O. oskarżonego z art.278 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Ł. z dnia 27 czerwca 2013 roku sygn. akt VII K 391/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2, przyjmując art. 72 § 2 k.k. w zw. z art. 36 § 2 k.k. za podstawę prawną zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody; 2. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI