V Ka 1507/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-02-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskaokręgowy
zniewagakodeks karnyapelacjapostępowanie karnesąd okręgowysąd rejonowyoskarżyciel prywatny

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację oskarżycielki prywatnej w sprawie o znieważenie.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu, który uniewinnił oskarżonych od zarzutu znieważenia z art. 216 § 1 k.k. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżycielki prywatnej koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżycielki prywatnej A. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 9 września 2015 roku, sygn. akt II K 1283/13. Sprawa dotyczyła oskarżenia B. B., M. K., S. K. i D. P. o popełnienie przestępstwa znieważenia z art. 216 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 i 3 k.p.k., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, zasądził od oskarżycielki prywatnej A. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, co oznacza, że uznał argumentację sądu pierwszej instancji za prawidłową i nie znalazł podstaw do zmiany orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

oskarżeni

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznaoskarżycielka prywatna
B. B.osoba_fizycznaoskarżony
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
S. K.osoba_fizycznaoskarżony
D. P.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 216 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § § 1 i 3

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Marek Surmacz

przewodniczący

Grzegorz Gała

sędzia

S. M.

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku uniewinniającego w sprawie o znieważenie."

Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa znieważenia i rutynowego postępowania apelacyjnego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V Ka 1507/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Marek Surmacz Sędziowie: S.O. Grzegorz Gała del. S.R. S. M. (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Robert Frączek przy udziale oskarżycielki prywatnej A. G. po rozpoznaniu dnia 23 lutego 2016 roku w Ł. sprawy: 1. B. B. (1) z domu Ł. , urodzonej dnia (...) w O. , córki J. i B. z domu B. 2. M. K. z domu B. , urodzonej dnia (...) w Z. , córki A. i B. z domu Ł. 3. S. K. , urodzonego dnia (...) w Ł. , syna S. i T. z domu D. 4. D. P. z domu G. , urodzonej dnia (...) w Z. , córki R. i A. z domu Ł. oskarżonych z art. 216 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 9 września 2015 roku sygn. akt II K 1283/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 i 3 k.p.k. : 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżycielki prywatnej A. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. G. G. M. S. M.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI