V Ka 149/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok skazujący, oddalając apelację obrońcy i zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy od wyroku skazującego Sądu Rejonowego. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego D. B., który został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędziego Andrzeja Rembowskiego, a w skład którego wchodzili sędziowie Dariusz Głowacki (sprawozdawca) i J. T., po rozpoznaniu sprawy w dniu 24 czerwca 2016 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Na mocy przepisów k.p.k., sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 619,92 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co oznacza, że uznał go za prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia na skutek zarzutów podniesionych w apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. kwotę 619,92 złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Andrzej Rembowski
przewodniczący
Dariusz Głowacki
sprawozdawca
J. T.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego po rozpoznaniu apelacji; zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowe orzeczenie w postępowaniu odwoławczym, które nie zawiera ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć, ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V Ka 149/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Andrzej Rembowski Sędziowie: S.O. Dariusz Głowacki (sprawozdawca) del. S.R. J. T. protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Ireny Laury Łozowickiej po rozpoznaniu dnia 24 czerwca 2016 roku w Ł. sprawy D. B. , syna M. i D. z domu R. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 18 listopada 2015 roku sygn. akt V K 667/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. : 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. kwotę 619,92 złotych (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. D. G. A. J. T.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę