V Ka 1318/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając opłatę za postępowanie odwoławcze od oskarżyciela posiłkowego.
Sprawa dotyczyła apelacji oskarżyciela posiłkowego-subsydiarnego S. P. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonych A. J. i M. U. o czyn z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądzono od oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżyciela posiłkowego-subsydiarnego S. P. skierowanej przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 września 2013 roku, sygn. akt V K 533/09. Oskarżonymi w sprawie byli A. J. i M. U., oskarżeni o czyn z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k., zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, na mocy tych samych przepisów, zasądzono od oskarżyciela posiłkowego S. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
nie dotyczy (utrzymanie wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. P. | inne | oskarżyciel posiłkowy-subsydiarny |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od oskarżyciela posiłkowego S. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Wojciech Cerski
przewodniczący
Ewa Krajewska
sędzia
Zbigniew Mierzejewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie odwoławcze w sprawach karnych, zasądzanie opłat od oskarżyciela posiłkowego"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do zmiany wyroku sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji i zasądzające opłatę. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1318/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Ewa Krajewska S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale oskarżyciela posiłkowego-subsydiarnego S. P. po rozpoznaniu dnia 4 lutego 2016 roku w Ł. sprawy A. J. , córki W. i H. z domu W. , urodzonej w dniu (...) w R. , M. U. , syna A. i S. , urodzonego w dniu (...) w S. , w Pakistanie oskarżonych o czyn z art. 286 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego- subsydiarnego S. P. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 września 2013 roku sygn. akt V K 533/09 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. ; 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego S. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze . E. K. W. Z. M.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI