V Ka 1417/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-01-28

SAOSKarneprawo karne skarboweNiskaokręgowy

prawo karne skarboweapelacjaumorzenie postępowaniakoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej czynu z art. 57 § 1 k.k.s. i utrzymując wyrok w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację obrońcy, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach. Postępowanie w części dotyczącej czynu z art. 57 § 1 k.k.s. zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 51 § 1 i 2 k.k.s. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty pomocy prawnej z urzędu i zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę J. G. oskarżonej o czyny z art. 57 § 1 k.k.s. i art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. i k.k.s., zmienił zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności uchylił rozstrzygnięcie dotyczące czynu z art. 57 § 1 k.k.s. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 51 § 1 i 2 k.k.s. umorzył postępowanie w tej części. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. kwotę 516,60 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżona została również zwolniona od kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie w tej części zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania w części dotyczącej czynu z art. 57 § 1 k.k.s., stosując przepisy k.p.k. i k.k.s. wskazujące na możliwość umorzenia w określonych sytuacjach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i umorzenie postępowania w części

Strona wygrywająca

oskarżona (w części)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. G.	osoba_fizyczna	oskarżona
Przedstawiciel Urzędu Skarbowego w P.	organ_państwowy	oskarżyciel publiczny
Jolanta Stańczyk	osoba_fizyczna	prokurator
Adwokat M. W.	osoba_fizyczna	obrońca z urzędu

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6

Kodeks postępowania karnego

k.k.s. art. 51 § § 1 i 2

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.k.s. art. 57 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 77 § § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 6 § § 2

Kodeks karny skarbowy

k.p.k. art. 437 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.s. art. 113 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podstawy do umorzenia postępowania w części dotyczącej czynu z art. 57 § 1 k.k.s.

Godne uwagi sformułowania

uchyla rozstrzygnięcie w punkcie 1 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 51 § 1 i 2 k.k.s. postepowanie w tej części umarza

Skład orzekający

S. O. Piotr Cięciwa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "podstawy do umorzenia postępowania w sprawach karnych skarbowych, zasady przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnych przepisów k.k.s. i k.p.k.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania w konkretnym zakresie, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo karne skarbowe apelacja umorzenie postępowania koszty zastępstwa procesowego pomoc prawna z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V Ka 1417/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Piotr Cięciwa Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale oskarżyciela publicznego przedstawiciela Urzędu Skarbowego w P. J. W. i prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu dnia 28 stycznia 2016 roku w Ł. sprawy J. G. (uprzednio P. ), urodzonej (...) w P. córki A. i H. z domu W. oskarżonej o czyn z art. 57 § 1 k.k.s. i art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 20 lipca 2015 roku sygn. akt II K 995/12 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie w punkcie 1 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 51 § 1 i 2 k.k.s. postepowanie w tej części umarza; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 4. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI