V Ka 1416/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej uznania obwinionego za winnego wykroczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obwinionego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie uznania obwinionego za winnego zarzucanego mu czynu z art. 119 § 1 k.w. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego Ł. W. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego T. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 5 kwietnia 2016 roku, sygn. akt II W 284/15. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów k.p.k. i k.p.w., uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2, które dotyczyły uznania obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 119 § 1 k.w. W tym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łowiczu. Jednocześnie, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Na koniec, sąd zasądził od oskarżyciela posiłkowego T. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie stwierdzić na podstawie dotychczasowego materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok w zakresie uznania obwinionego za winnego czynu z art. 119 § 1 k.w. narusza przepisy postępowania, co skutkuje koniecznością przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.p.w. art. 636 § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 633
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 119
Kodeks wykroczeń
Skład orzekający
S. O. Tomasz Pintara
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku w sprawie o wykroczenie i przekazania do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego w sprawie wykroczenia, gdzie wyrok został uchylony z przyczyn proceduralnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1416/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Tomasz Pintara Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Czarnomska po rozpoznaniu dnia 29 listopada 2016 roku w Ł. sprawy Ł. W. urodzonego (...) w K. syna A. i W. z domu G. obwinionego o czyn z art. 119 § 1 k.w. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego T. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 5 kwietnia 2016 roku sygn. akt II W 284/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. i art. 636 § 1 i 2 k.p.k. , art. 633 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. : 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punkcie 1 i 2 dotyczących uznania obwinionego Ł. W. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z art. 119 § 1 k.w. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łowiczu; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasadza od oskarżyciela posiłkowego T. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 (sto dziesięć) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI