V Ka 1360/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-01-18

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy

art. 157 k.k.apelacjasąd okręgowysąd rejonowykoszty postępowaniapomoc prawna z urzęduoskarżonyoskarżyciel posiłkowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając koszty pomocy prawnej dla subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 157 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy, sąd drugiej instancji zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej dla subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w zakresie apelacji prokuratora.

Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oraz prokuratora, dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 sierpnia 2015 roku, sygn. akt V K 439/15. Sprawa dotyczyła oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 k.k. i inne. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. W dalszej kolejności, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. Ś. kwotę 516,60 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu subsydiarnemu oskarżycielowi posiłkowemu B. S. w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Na koniec, Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a kosztami postępowania w zakresie apelacji prokuratora obciążył Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i apelacje nie zasługują na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że nie dopatrzył się istotnych błędów proceduralnych ani merytorycznych w orzeczeniu sądu pierwszej instancji, a argumenty apelacji nie były wystarczające do jego zmiany.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. S.	osoba_fizyczna	oskarżony
B. S.	osoba_fizyczna	oskarżyciel posiłkowy – subsydiarny
prokurator Jolanta Stańczyk	organ_państwowy	prokurator
adw. A. Ś.	inne	pełnomocnik z urzędu

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Ś. kwotę 516,60 (...) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu – subsydiarnemu B. S. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze zaś kosztami postępowania w zakresie apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Piotr Augustyniak

przewodniczący-sprawozdawca

Jacek Przybysz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyznania kosztów pomocy prawnej z urzędu dla oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego oraz rozliczenia kosztów postępowania odwoławczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

art. 157 k.k.apelacja sąd okręgowy sąd rejonowy koszty postępowania pomoc prawna z urzędu oskarżony oskarżyciel posiłkowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V Ka 1360/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Piotr Augustyniak (sprawozdawca) Sędziowie: S. O. Jacek Przybysz del. S. R. A. K. Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu dnia 18 stycznia 2016 roku w Ł. sprawy K. S. , syna S. i H. z domu (...) , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 sierpnia 2015 roku sygn. akt V K 439/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k : 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Ś. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu – subsydiarnemu B. S. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze zaś kosztami postępowania w zakresie apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa. P. A. J. A. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI