V Ka 1327/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego J.J. od zarzucanego mu czynu oszustwa, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację obrońcy i oskarżonego J.J. od wyroku Sądu Rejonowego, zmienił zaskarżony wyrok i uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu przypisanego mu z art. 286 § 1 k.k. Kosztami postępowania za obie instancje obciążono Skarb Państwa, a adwokatowi I.T. zasądzono wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę J. J. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 września 2014 roku. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących zaskarżania orzeczeń, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił J. J. od popełnienia czynu przypisanego mu zaskarżonym wyrokiem. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. T. kwotę 619,92 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Kosztami procesu za obie instancje obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia przypisanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i uniewinnił oskarżonego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. J. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Ewa Krajewska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o oszustwo, rozstrzyganie o kosztach pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy uniewinnienia od zarzutu oszustwa, co jest standardowym rozstrzygnięciem w postępowaniu odwoławczym. Brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej wartość.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1327/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia S. O. Ewa Krajewska Protokolant: st. sekr. sąd. Robert Frączek przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu dnia 26 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy J. J. (1) , urodzonego dnia (...) w Ł. , syna L. i E. z domu J. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 września 2014 roku sygn. akt V K 287/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia J. J. (1) od popełnienia czynu przypisanego mu zaskarżonym wyrokiem; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. T. kwotę 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 3. kosztami procesu za obie instancje obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI