V Ka 1326/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując określenie 'niebezpiecznego' z opisu czynu i przyjmując art. 158 § 1 k.k. jako podstawę skazania, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej czynu z art. 159 k.k. Sąd pierwszej instancji skazał oskarżonego Hasana A. za ten czyn. Sąd odwoławczy, na skutek apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu wyeliminował słowo „niebezpiecznego” i przyjął jako podstawę prawną art. 158 § 1 k.k. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz zwolniono go od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę Hasana A., oskarżonego o czyn z art. 159 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 15 czerwca 2015 roku (sygn. akt IV K 959/13). Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących zaskarżania orzeczeń, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z opisu czynu przypisanego oskarżonemu słowa „niebezpiecznego”. Jednocześnie, jako podstawę prawną skazania i wymiaru kary przyjęto przepis art. 158 § 1 k.k. W pozostałym zakresie, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego U. B. kwotę 504 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy wyeliminował to słowo z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że określenie "niebezpiecznego" nie jest niezbędne do prawidłowego opisu czynu z art. 158 § 1 k.k. i jego eliminacja nie wpływa na kwalifikację prawną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej opisu czynu i podstawy prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Hasan A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| U. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna skazania i wymiaru kary po zmianie opisu czynu.
Pomocnicze
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja słowa "niebezpiecznego" z opisu czynu.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 eliminuje słowo „niebezpiecznego” i jako podstawę prawną skazania i wymiaru kary przyjmuje art. 158 § 1 k.k.
Skład orzekający
Wojciech Cerski
przewodniczący
Zbigniew Mierzejewski
sędzia
A. R.
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 158 § 1 k.k. i art. 159 k.k. w kontekście opisu czynu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa odwoławcza dotycząca korekty opisu czynu i podstawy prawnej, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia praktycznego dla ogółu.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1326/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski del. S.R. A. R. (sprawozdawca) protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Marii Szcześniak-Bauer po rozpoznaniu dnia 18 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy Hasana A. , syna Halit i K. z domu A. , urodzonego (...) w Y. w Turcji oskarżonego o czyn z art. 159 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 15 czerwca 2015 roku sygn. akt IV K 959/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 eliminuje słowo „niebezpiecznego” i jako podstawę prawną skazania i wymiaru kary przyjmuje art. 158 § 1 k.k. ; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego U. B. kwotę 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Z. M. W. A. R.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI