V Ka 1318/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przyznał tłumaczowi sądowemu zwrot utraconego dochodu w kwocie 39,09 zł, mimo że jej usługi nie zostały wykorzystane z powodu niestawiennictwa oskarżonego.
Tłumacz przysięgły języka angielskiego M. C. została wezwana na rozprawę apelacyjną w sprawie karnej V Ka 1318/15. Z powodu niestawiennictwa oskarżonego, jej usługi nie były potrzebne. Tłumacz złożyła wniosek o zwrot utraconego dochodu w wysokości 39,09 zł. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 618h § 1 k.p.k., przyznał jej żądaną kwotę.
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2016 roku, Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędzia Zbigniew Mierzejewski, przyznał tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego M. C. zwrot utraconego dochodu w kwocie 39,09 zł. Tłumaczka stawiła się na wezwanie sądu na rozprawę apelacyjną w sprawie karnej o sygnaturze V Ka 1318/15, jednak z powodu niestawiennictwa oskarżonego, jej usługi nie zostały wykorzystane. Zgodnie z art. 618h § 1 k.p.k., biegłemu (w tym tłumaczowi) przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu w przypadku stawiennictwa na wezwanie sądu, nawet jeśli jego usługi nie zostały ostatecznie wykorzystane. Sąd uznał wniosek tłumaczki za zasadny i przyznał jej żądaną kwotę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot utraconego dochodu w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 618h § 1 k.p.k., który stanowi, że biegłemu przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu w związku ze stawiennictwem na wezwanie sądu, nawet jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznano zwrot utraconego dochodu
Strona wygrywająca
M. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. | osoba_fizyczna | biegły tłumacz |
| Sławomir Szeleszczyk | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 618h § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten przyznaje biegłemu (w tym tłumaczowi) prawo do zwrotu utraconego zarobku lub dochodu w związku ze stawiennictwem na wezwanie sądu, nawet jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Artykuł ten określa przestępstwo oszustwa, które było przedmiotem postępowania głównego, ale nie miał bezpośredniego zastosowania do rozstrzyganej kwestii kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tłumacz stawił się na wezwanie sądu. Przepis art. 618h § 1 k.p.k. gwarantuje zwrot utraconego dochodu w takich sytuacjach.
Godne uwagi sformułowania
w związku ze stawiennictwem na rozprawie apelacyjnej zwrot utraconego zarobku lub dochodu z uwagi na niestawiennictwo oskarżonego pomoc tłumacza nie była potrzebna
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów tłumaczowi sądowemu, który stawił się na wezwanie, ale nie wykonał usługi z powodu okoliczności niezależnych od niego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym i konkretnego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu kosztów postępowania dla biegłego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 39,09 PLN
zwrot utraconego dochodu: 39,09 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1318/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: Przy udziale Prokuratora Sławomira Szeleszczyka w sprawie M. U. , syna A. i S. , urodzonego w dniu (...) w S. , w. P. i innych oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. wniosku tłumacza przysięgłego języka angielskiego M. C. o przyznanie zwrotu utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawie apelacyjnej w dniu 4 lutego 2016 roku na podstawie art. 618h § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: przyznać biegłej tłumacz języka angielskiego M. C. ze Skarbu Państwa kwotę 39,09 (trzydzieści dziewięć złotych dziewięć groszy) zł tytułem kosztów utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawie apelacyjnej w dniu 4 lutego 2016 roku. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgła języka angielskiego M. C. na polecenie Sądu Okręgowego w Łodzi stawiła się na rozprawie odwoławczej w sprawie V Ka 1318/15 w dniu 4 lutego 2016 roku. Z uwagi na niestawiennictwo oskarżonego pomoc tłumacza nie była potrzebna. Tłumacz wniosła o przyznanie utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawie i złożyła rachunek na kwotę 39,09 złotych. Sąd Okręgowy zważył co następuje. W sytuacji, w której tłumacz została wezwana do sądu, ale jednak nie skorzystano z jej usług, zgodnie z art. 618 h k.p.k. biegłemu (tłumaczowi) przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu. Mając na uwadze fakt, iż biegła tłumacza stawiła się na wezwanie sądu, z uwagi na niestawiennictwo oskarżonego nie skorzystano z jej usług, oraz złożyła wniosek o przyznanie utraconego dochodu Sąd odwoławczy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI