V Ka 1266/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-01-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
oszustwoapelacjasąd okręgowysąd rejonowyuchylenie wyrokuumorzenie postępowaniakoszty procesuobrona z urzędu

Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej niektórych zarzutów wobec oskarżonych Z.C., G.K. i W.K., umarzając postępowanie w tym zakresie, a w pozostałej części utrzymał wyrok Sądu Rejonowego w mocy.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonych Z.C., G.K. i W.K. o czyny z art. 286 § 1 k.k. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do poszczególnych oskarżonych w określonych punktach, umarzając postępowanie w tym zakresie i obciążając kosztami Skarb Państwa. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy.

Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora oraz obrońców oskarżonych Z.C., G.K. i W.K., dotyczącej czynów z artykułu 286 § 1 Kodeksu karnego. Po analizie apelacji, sąd odwoławczy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w stosunku do Z.C. w punktach c, d, e, wobec G.K. w punktach b, c, d, oraz wobec W.K. w punktach a, b, c. W tych uchylonych częściach postępowanie zostało umorzone, a koszty z tym związane obciążyły Skarb Państwa. W pozostałym zakresie, czyli w odniesieniu do części wyroku, które nie zostały objęte apelacjami lub w których apelacje zostały oddalone, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.M. kwotę 1033,20 zł tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu dla oskarżonego W.K. w postępowaniu apelacyjnym. Koszty sądowe za postępowanie odwoławcze zostały również poniesione przez Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej wskazanych punktów i umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Umorzenie postępowania nastąpiło na podstawie przepisów k.p.k. i k.k. wskazujących na podstawy do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania, co sugeruje, że zaszły okoliczności wyłączające ściganie lub inne przyczyny formalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i umorzenie w części, utrzymanie w mocy w pozostałej części

Strony

NazwaTypRola
Z. C.osoba_fizycznaoskarżony
G. K.osoba_fizycznaoskarżony
W. K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Sławomir Posmykorgan_państwowyprokurator
adw. A. M.inneobrońca z urzędu

Przepisy (8)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 439 § 1 pkt 9

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 17 § 1 pkt 6

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 101 § 1 pkt 2a i 3

Kodeks karny

k.k. art. 102

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Piotr Cięciwa

przewodniczący

Krystyna Pisarska

sędzia

Zbigniew Mierzejewski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i umorzenia postępowania w sprawach karnych na podstawie wskazanych przepisów k.p.k. i k.k."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych punktów wyroku i specyficznych podstaw umorzenia, które niekoniecznie muszą mieć szerokie zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z uchyleniem i umorzeniem postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników procesowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V Ka 1266/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi , w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Piotr Cięciwa Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Robert Frączek przy udziale Prokuratora Sławomira Posmyka po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 roku w Łodzi sprawy 1. Z. C. , syna J. i L. z domu T. , urodzonego 4 lutego 1973 roku w P. , 2. G. K. , syna W. i E. z domu M. , urodzonego (...) w Ł. , 3. W. K. , syna K. i M. z domu S. , urodzonego (...) w S. , oskarżonych o czyny z art. 286 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonych Z. C. i G. K. oraz obrońców od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 czerwca 2013 roku sygn. akt IV K 161/04 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. oraz art. 101 § 1 pkt 2a i 3 k.k. i art.102 k.k. , a także art. 632 pkt 2 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k. : 1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do: - Z. C. w pkt. 2 c, d, e, - G. K. w pkt. 7 b, c, d, - W. K. w pkt. 10 a, b, c, i umarza postępowanie przeciwko wymienionym oskarżonym w tym zakresie oraz kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 1033, 20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu W. K. w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 4. uznaje, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. K. P. P. Z. M.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI