V Ka 1241/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżoną od jednego z zarzutów, warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności, orzekając grzywnę i podwyższając zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie A. W. oskarżonej o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i narażenie życia. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżoną od zarzutu z punktu II, warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności za czyn z punktu I na okres próby 3 lat, orzekając grzywnę w wysokości 20 stawek dziennych po 30 zł, oddając oskarżoną pod dozór kuratora oraz podwyższając zakaz prowadzenia pojazdów do 3 lat. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżoną zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając apelację prokuratora, dokonał zmiany wyroku Sądu Rejonowego w sprawie przeciwko A. W. Oskarżona była pierwotnie skazana za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.) oraz narażenie życia lub zdrowia człowieka (art. 160 § 2 k.k.). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 440 k.p.k., uchylił orzeczenie o karze łącznej, warunkowym zawieszeniu jej wykonania, karze grzywny, dozorze kuratora i zwolnieniu od opłaty. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k., wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany w punkcie I warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na mocy art. 71 § 1 k.k., orzeczono grzywnę w liczbie 20 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 30 zł. Na podstawie art. 73 § 1 k.k. oskarżoną oddano w okresie próby pod dozór kuratora. Wymiar orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów został podwyższony do 3 lat. Sąd Okręgowy uniewinnił również oskarżoną od czynu przypisanego w punkcie II, obciążając kosztami procesu w tym zakresie Skarb Państwa. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżoną zwolniono od wydatków postępowania odwoławczego oraz od opłaty za obie instancje, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji uniewinnił oskarżoną od czynu przypisanego w punkcie II.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił orzeczenie o karze łącznej i innych środkach, obciążając Skarb Państwa kosztami w tym zakresie, co sugeruje zmianę oceny prawnej lub faktycznej w stosunku do zarzutu z punktu II.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona A. W. (w części dotyczącej uniewinnienia i modyfikacji kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. i H. z d. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator Krzysztof Rubik | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla orzeczenie o karze łącznej, warunkowym zawieszeniu jej wykonania, karze grzywny, dozorze kuratora i zwolnieniu od opłaty oskarżoną A. W. uniewinnia od czynu przypisanego w punkcie II podstawą rozstrzygnięcia są przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany w punkcie I warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 wymierza oskarżonej grzywnę w liczbie 20 (dwudziestu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora wymiar orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów podwyższa do lat 3
Skład orzekający
Artur Makuch
przewodniczący
Dorota Janicka
sędzia
Marek Siwek
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów Kodeksu karnego dotyczących przestępstw komunikacyjnych, warunkowego zawieszenia kary, grzywny oraz zakazu prowadzenia pojazdów, a także zasady zmiany wyroku przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie. Zastosowanie art. 4 § 1 k.k. może być specyficzne dla danej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa drogowego z poważnymi konsekwencjami, a sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w wyroku, co pokazuje złożoność prawa karnego i możliwości jego stosowania.
“Sąd Okręgowy złagodził karę za jazdę pod wpływem alkoholu: uniewinnienie, zawieszenie kary i grzywna zamiast więzienia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1241/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny – Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Artur Makuch Sędziowie : SO Dorota Janicka SO Marek Siwek (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Mazur przy udziale Prokuratora Krzysztofa Rubika po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016r. sprawy A. W. c. M. i H. z d. G. urodz. (...) w L. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. , art. 160 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 7 października 2015r. sygn. akt III K 585/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. na podstawie art. 440 k.p.k. uchyla orzeczenie o karze łącznej, warunkowym zawieszeniu jej wykonania, karze grzywny, dozorze kuratora i zwolnieniu od opłaty i oskarżoną A. W. uniewinnia od czynu przypisanego w punkcie II, kosztami procesu w tym zakresie obciążając Skarb Państwa; b. przyjmuje, że podstawą rozstrzygnięcia są przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; c. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany w punkcie I warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech); d. na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonej grzywnę w liczbie 20 (dwudziestu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych; e. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora; f. wymiar orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów podwyższa do lat 3 (trzech); II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżoną od wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa oraz od opłaty za obie instancje. Dorota Janicka Artur Makuch Marek Siwek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI