V Ka 1216/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy złagodził karę grzywny wobec jednego z oskarżonych, utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty pomocy prawnej.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 56 § 2 k.k.s. W wyniku rozpoznania apelacji, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kary grzywny wobec oskarżonego J. B., łagodząc ją do 125 stawek dziennych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieuiszczonej pomocy prawnej oraz zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego J. B. oraz samego oskarżonego W. Z. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 3 czerwca 2015 roku, sygn. akt III K 94/15. Oskarżeni byli o czyn z art. 56 § 2 k.k.s. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. i k.k.s., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie 2, łagodząc orzeczoną karę grzywny wobec oskarżonego J. B. do 125 stawek dziennych. W pozostałych punktach wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. W. kwotę 516,60 zł tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. B. w postępowaniu odwoławczym. Oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kara grzywny wobec oskarżonego J. B. powinna zostać złagodzona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne złagodzenie kary grzywny wobec jednego z oskarżonych, co sugeruje, że pierwotnie orzeczona kara mogła być uznana za zbyt surową w kontekście okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary grzywny i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
J. B. (w zakresie złagodzenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Kontroli Skarbowej w Ł. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| M. W. | inne | pełnomocnik oskarżyciela publicznego |
| Jolanta Skowrońska | inne | prokurator |
| K. W. | inne | adwokat (pomoc prawna) |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada łagodzenia kary w postępowaniu odwoławczym, jeśli istnieją ku temu podstawy.
Godne uwagi sformułowania
łagodzi karę grzywny wobec oskarżonego J. B. do 125 (stu dwudziestu pięciu) stawek dziennych grzywny zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W. kwotę 516,60 złotych (...) tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za drugą instancję
Skład orzekający
Dariusz Głowacki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych skarbowych, zasady orzekania o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy głównie kwestii wymiaru kary oraz kosztów postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1216/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Dariusz Głowacki Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale oskarżyciela publicznego Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. w osobie pełnomocnika M. W. oraz prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu dnia 9 grudnia 2015 roku w Ł. sprawy W. Z. , syna D. i K. z domu M. , urodzonego (...) w Ł. , oraz J. B. , syna K. i H. z domu W. , urodzonego (...) w Ł. , oskarżonych o czyn z art. 56 § 2 k.k.s. inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego J. B. oraz oskarżonego W. Z. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 3 czerwca 2015 roku sygn. akt III K 94/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 4 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że łagodzi orzeczoną karę grzywny wobec oskarżonego J. B. do 125 (stu dwudziestu pięciu) stawek dziennych grzywny; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. B. w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI