V Ka 1187/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Rejonowego, doprecyzował zakres orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu. W ramach postępowania odwoławczego sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku, dotyczącą strony, od której zasądzono koszty. Ponadto, sąd zmienił wyrok w zakresie orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, precyzując, że dotyczy on wszelkich pojazdów mechanicznych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został zwolniony od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu. Oskarżony T. P. był sądzony z art. 178a § 1 k.k. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania odwoławczego, dokonał kilku modyfikacji w zaskarżonym wyroku. Po pierwsze, sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 5. wyroku, gdzie błędnie wskazano "zasądza od oskarżonej" zamiast prawidłowego "zasądza od oskarżonego". Po drugie, zmieniono punkt 2. wyroku, precyzując, że orzeczony wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych obejmuje zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zgodnie z przepisami k.p.k. dotyczącymi zwolnienia od kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów k.p.k., ma prawo prostować oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniach sądów niższych instancji w celu zapewnienia zgodności orzeczenia z wolą sądu i przepisami prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana i utrzymanie w mocy wyroku sądu niższej instancji
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kosztów i doprecyzowania zakazu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany lub utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany wyroku w zakresie środka karnego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 105 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn zabroniony, z którego oskarżono T. P.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w celu zapewnienia zgodności wyroku z wolą sądu. Potrzeba doprecyzowania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych dla jego skuteczności. Sytuacja majątkowa oskarżonego uzasadniająca zwolnienie od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską zasądza od oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych utrzymuje w mocy zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych
Skład orzekający
Jacek Przybysz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym prostowanie omyłek pisarskich, doprecyzowanie środków karnych oraz zwolnienie od kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych i korekty oczywistych błędów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesowymi.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1187/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Jacek Przybysz protokolant: asyst. sędz. M. M. przy udziale prokuratora Anny Hejny po rozpoznaniu dnia 30 listopada 2016 roku w Ł. sprawy T. P. , syna R. i A. z domu R. , urodzonego w dniu (...) w O. , oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 29 czerwca 2016 roku sygn. akt II K 464/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 4 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. , art. 105 § 1 i 2 k.p.k. : 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w punkcie 5. w miejsce sformułowania „zasądza od oskarżonej” wpisuje sformułowanie „zasądza od oskarżonego”; 2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. w ten sposób, że ustala, iż orzeczony wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych dotyczy zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; 3. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy; 4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI