Orzeczenie · 2015-12-29

V KA 1182/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2015-12-29
SAOSKarnepostępowanie karneŚredniaokręgowy
koszty procesuzwrot kosztówobrońcaprzedawnienieuniewinnienieumorzenieSkarb Państwapostępowanie odwoławcze

Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę o sygnaturze V Ka 1182/14, w której zapadł prawomocny wyrok częściowo uniewinniający, a częściowo umarzający postępowanie z powodu przedawnienia karalności. Po wydaniu wyroku, obrońcy oskarżonych, S. Z. i A. W., złożyli wniosek o zasądzenie na rzecz oskarżonych zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru według norm przepisanych za postępowanie przygotowawcze, postępowanie przed Sądem Rejonowym oraz postępowanie apelacyjne, domagając się kwot po 5.172 zł. Sąd, powołując się na art. 632 pkt 2 k.p.k., zgodnie z którym w razie uniewinnienia lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi Skarb Państwa (z pewnymi wyjątkami), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońców S. Z. i A. W. kwoty po 588 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. Sąd zaznaczył, że o kosztach za postępowanie przygotowawcze i pierwszoinstancyjne winien rozstrzygnąć Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie kosztów procesu w sprawach karnych zakończonych umorzeniem z powodu przedawnienia, w tym kosztów obrony z wyboru za postępowanie odwoławcze.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnych przepisów k.p.k. i rozporządzenia ws. opłat adwokackich. Nie stanowi przełomowej interpretacji.

Zagadnienia prawne (2)

Kto ponosi koszty procesu w przypadku uniewinnienia lub umorzenia postępowania karnego z powodu przedawnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Koszty procesu w sprawach z oskarżenia publicznego, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania, ponosi Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby, a także z tytułu obrony oskarżonego w sprawie, w której oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do treści art. 632 pkt 2 k.p.k., który jednoznacznie określa zasady ponoszenia kosztów procesu przez Skarb Państwa w przypadku uniewinnienia lub umorzenia postępowania. W niniejszej sprawie, gdzie postępowanie zostało umorzone z powodu przedawnienia, a wyrok był częściowo uniewinniający, zastosowanie znalazła ta regulacja.

Jakie są zasady przyznawania zwrotu kosztów obrony z wyboru za postępowanie odwoławcze w sprawach karnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zwrot kosztów obrony z wyboru za postępowanie odwoławcze może zostać przyznany na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, jeśli spełnione są przesłanki z art. 632 pkt 2 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd ustalił wysokość przyznanych kosztów za postępowanie odwoławcze na podstawie § 14 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie zwrotu kosztów procesu
Strona wygrywająca
S. Z. oraz A. W.

Strony

NazwaTypRola
K. B.inneoskarżony
S. Z.inneoskarżony
A. W.inneoskarżony
S. Z.inneobrońca
A. W.inneobrońca
Jolanta Skowrońskainstytucjaprokurator
Skarb Państwainstytucjastrona obciążona kosztami

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

W razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania w sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby, a także z tytułu obrony oskarżonego w sprawie, w której oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 14 § ust. 2 pkt 4

Podstawa do ustalenia wysokości kosztów obrony z wyboru za postępowanie odwoławcze.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 16

Podstawa do ustalenia wysokości kosztów obrony z wyboru za postępowanie odwoławcze.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zastosowanie art. 632 pkt 2 k.p.k. do kosztów obrony w sprawie zakończonej umorzeniem z powodu przedawnienia.

Godne uwagi sformułowania

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. Z. oraz A. W. kwoty po 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. • w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania w sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa

Skład orzekający

Zbigniew Mierzejewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów procesu w sprawach karnych zakończonych umorzeniem z powodu przedawnienia, w tym kosztów obrony z wyboru za postępowanie odwoławcze."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.k. i rozporządzenia ws. opłat adwokackich. Nie stanowi przełomowej interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem kosztów procesu w sprawach karnych, co jest istotne dla prawników praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 588 PLN

zwrot kosztów procesu: 588 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst