V Ka 1182/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu na rzecz obrońców oskarżonych w sprawie karnej, w której zapadł prawomocny wyrok częściowo uniewinniający, a częściowo umarzający postępowanie z powodu przedawnienia.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpatrzył wniosek obrońców o zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w sprawie karnej, która zakończyła się prawomocnym wyrokiem częściowo uniewinniającym, a częściowo umarzającym postępowanie z powodu przedawnienia. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońców kwoty po 588 zł tytułem zwrotu kosztów za postępowanie odwoławcze, zgodnie z przepisami k.p.k. dotyczącymi kosztów ponoszonych przez Skarb Państwa w przypadku uniewinnienia lub umorzenia postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę o sygnaturze V Ka 1182/14, w której zapadł prawomocny wyrok częściowo uniewinniający, a częściowo umarzający postępowanie z powodu przedawnienia karalności. Po wydaniu wyroku, obrońcy oskarżonych, S. Z. i A. W., złożyli wniosek o zasądzenie na rzecz oskarżonych zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru według norm przepisanych za postępowanie przygotowawcze, postępowanie przed Sądem Rejonowym oraz postępowanie apelacyjne, domagając się kwot po 5.172 zł. Sąd, powołując się na art. 632 pkt 2 k.p.k., zgodnie z którym w razie uniewinnienia lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi Skarb Państwa (z pewnymi wyjątkami), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońców S. Z. i A. W. kwoty po 588 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. Sąd zaznaczył, że o kosztach za postępowanie przygotowawcze i pierwszoinstancyjne winien rozstrzygnąć Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Koszty procesu w sprawach z oskarżenia publicznego, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania, ponosi Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby, a także z tytułu obrony oskarżonego w sprawie, w której oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do treści art. 632 pkt 2 k.p.k., który jednoznacznie określa zasady ponoszenia kosztów procesu przez Skarb Państwa w przypadku uniewinnienia lub umorzenia postępowania. W niniejszej sprawie, gdzie postępowanie zostało umorzone z powodu przedawnienia, a wyrok był częściowo uniewinniający, zastosowanie znalazła ta regulacja.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów procesu
Strona wygrywająca
S. Z. oraz A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | inne | oskarżony |
| S. Z. | inne | oskarżony |
| A. W. | inne | oskarżony |
| S. Z. | inne | obrońca |
| A. W. | inne | obrońca |
| Jolanta Skowrońska | instytucja | prokurator |
| Skarb Państwa | instytucja | strona obciążona kosztami |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
W razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania w sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby, a także z tytułu obrony oskarżonego w sprawie, w której oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 14 § ust. 2 pkt 4
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów obrony z wyboru za postępowanie odwoławcze.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 16
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów obrony z wyboru za postępowanie odwoławcze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 632 pkt 2 k.p.k. do kosztów obrony w sprawie zakończonej umorzeniem z powodu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. Z. oraz A. W. kwoty po 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania w sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów procesu w sprawach karnych zakończonych umorzeniem z powodu przedawnienia, w tym kosztów obrony z wyboru za postępowanie odwoławcze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.k. i rozporządzenia ws. opłat adwokackich. Nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem kosztów procesu w sprawach karnych, co jest istotne dla prawników praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 588 PLN
zwrot kosztów procesu: 588 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1182/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka Przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej w sprawie K. B. i innych wniosku obrońcy S. Z. i A. W. w przedmiocie przyznania zwrotu kosztów procesu na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. p o s t a n a w i a: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. Z. oraz A. W. kwoty po 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE W sprawie sygn. akt V Ka 1182/14 zapadł prawomocny wyrok częściowo uniewinniający, a częściowo umarzający postępowanie z uwagi na przedawnienie karalności. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy obrońca oskarżonych S. Z. i A. W. złożył wniosek o zasądzenie na rzecz oskarżonych kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru według norm przepisanych za postępowanie przygotowawcze, postępowanie przed Sądem Rejonowym oraz postępowanie apelacyjne w kwotach po 5.172 zł. Zgodnie z treścią art. 632 pkt 2 k.p.k. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania w sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby, a także z tytułu obrony oskarżonego w sprawie, w której oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu zabronionego. W tej sytuacji należało przyznać oskarżonym S. Z. i A. W. zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w postaci wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy z wyboru, których wysokość ustalono na podstawie § 14 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U. z 2013 roku, poz. 461). O kosztach procesu za postępowanie przygotowawcze i pierwszoinstancyjne winien natomiast rozstrzygnąć Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, jako wydający wyrok w I instancji. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI