V Ka 1182/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-12-29
SAOSKarnepostępowanie karneŚredniaokręgowy
koszty procesuzwrot kosztówobrońcaprzedawnienieuniewinnienieumorzenieSkarb Państwapostępowanie odwoławcze

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu na rzecz obrońców oskarżonych w sprawie karnej, w której zapadł prawomocny wyrok częściowo uniewinniający, a częściowo umarzający postępowanie z powodu przedawnienia.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpatrzył wniosek obrońców o zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w sprawie karnej, która zakończyła się prawomocnym wyrokiem częściowo uniewinniającym, a częściowo umarzającym postępowanie z powodu przedawnienia. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońców kwoty po 588 zł tytułem zwrotu kosztów za postępowanie odwoławcze, zgodnie z przepisami k.p.k. dotyczącymi kosztów ponoszonych przez Skarb Państwa w przypadku uniewinnienia lub umorzenia postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę o sygnaturze V Ka 1182/14, w której zapadł prawomocny wyrok częściowo uniewinniający, a częściowo umarzający postępowanie z powodu przedawnienia karalności. Po wydaniu wyroku, obrońcy oskarżonych, S. Z. i A. W., złożyli wniosek o zasądzenie na rzecz oskarżonych zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru według norm przepisanych za postępowanie przygotowawcze, postępowanie przed Sądem Rejonowym oraz postępowanie apelacyjne, domagając się kwot po 5.172 zł. Sąd, powołując się na art. 632 pkt 2 k.p.k., zgodnie z którym w razie uniewinnienia lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi Skarb Państwa (z pewnymi wyjątkami), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońców S. Z. i A. W. kwoty po 588 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. Sąd zaznaczył, że o kosztach za postępowanie przygotowawcze i pierwszoinstancyjne winien rozstrzygnąć Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Koszty procesu w sprawach z oskarżenia publicznego, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania, ponosi Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby, a także z tytułu obrony oskarżonego w sprawie, w której oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do treści art. 632 pkt 2 k.p.k., który jednoznacznie określa zasady ponoszenia kosztów procesu przez Skarb Państwa w przypadku uniewinnienia lub umorzenia postępowania. W niniejszej sprawie, gdzie postępowanie zostało umorzone z powodu przedawnienia, a wyrok był częściowo uniewinniający, zastosowanie znalazła ta regulacja.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zwrotu kosztów procesu

Strona wygrywająca

S. Z. oraz A. W.

Strony

NazwaTypRola
K. B.inneoskarżony
S. Z.inneoskarżony
A. W.inneoskarżony
S. Z.inneobrońca
A. W.inneobrońca
Jolanta Skowrońskainstytucjaprokurator
Skarb Państwainstytucjastrona obciążona kosztami

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

W razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania w sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby, a także z tytułu obrony oskarżonego w sprawie, w której oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 14 § ust. 2 pkt 4

Podstawa do ustalenia wysokości kosztów obrony z wyboru za postępowanie odwoławcze.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 16

Podstawa do ustalenia wysokości kosztów obrony z wyboru za postępowanie odwoławcze.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zastosowanie art. 632 pkt 2 k.p.k. do kosztów obrony w sprawie zakończonej umorzeniem z powodu przedawnienia.

Godne uwagi sformułowania

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. Z. oraz A. W. kwoty po 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania w sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa

Skład orzekający

Zbigniew Mierzejewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów procesu w sprawach karnych zakończonych umorzeniem z powodu przedawnienia, w tym kosztów obrony z wyboru za postępowanie odwoławcze."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.k. i rozporządzenia ws. opłat adwokackich. Nie stanowi przełomowej interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem kosztów procesu w sprawach karnych, co jest istotne dla prawników praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 588 PLN

zwrot kosztów procesu: 588 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V Ka 1182/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka Przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej w sprawie K. B. i innych wniosku obrońcy S. Z. i A. W. w przedmiocie przyznania zwrotu kosztów procesu na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. p o s t a n a w i a: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. Z. oraz A. W. kwoty po 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE W sprawie sygn. akt V Ka 1182/14 zapadł prawomocny wyrok częściowo uniewinniający, a częściowo umarzający postępowanie z uwagi na przedawnienie karalności. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy obrońca oskarżonych S. Z. i A. W. złożył wniosek o zasądzenie na rzecz oskarżonych kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru według norm przepisanych za postępowanie przygotowawcze, postępowanie przed Sądem Rejonowym oraz postępowanie apelacyjne w kwotach po 5.172 zł. Zgodnie z treścią art. 632 pkt 2 k.p.k. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania w sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby, a także z tytułu obrony oskarżonego w sprawie, w której oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu zabronionego. W tej sytuacji należało przyznać oskarżonym S. Z. i A. W. zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w postaci wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy z wyboru, których wysokość ustalono na podstawie § 14 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U. z 2013 roku, poz. 461). O kosztach procesu za postępowanie przygotowawcze i pierwszoinstancyjne winien natomiast rozstrzygnąć Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, jako wydający wyrok w I instancji. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI