V Ka 1179/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając podstawę prawną skazania i warunkowego zawieszenia kary o art. 4 § 1 k.k., a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu i zwalniając oskarżoną od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy w sprawie oskarżonej z art. 270 § 1 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając podstawę prawną skazania oraz podstawę prawną zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności o art. 4 § 1 k.k. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę J. M. oskarżonej z art. 270 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. i k.k., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punktach dotyczących podstawy prawnej skazania oraz zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, uzupełniając je o art. 4 § 1 k.k. W pozostałym zakresie orzeczenie sądu pierwszej instancji zostało utrzymane w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 619,92 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżona została również zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może uzupełnić podstawę prawną skazania i warunkowego zawieszenia wykonania kary o przepis karny intertemporalny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzupełnienie podstawy prawnej o art. 4 § 1 k.k. jest dopuszczalne, ponieważ przepis ten dotyczy stosowania ustawy karnej w czasie i ma na celu zapewnienie przestrzegania zasady, że do odpowiedzialności karnej stosuje się ustawę obowiązującą w czasie popełnienia czynu, chyba że ustawy późniejsze są względniejsze dla sprawcy. Uzupełnienie to nie zmienia istoty zarzutu ani nie narusza praw oskarżonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej podstawy prawnej i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. P. B. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Przepis intertemporalny, stosowany w celu zapewnienia przestrzegania zasady, że do odpowiedzialności karnej stosuje się ustawę obowiązującą w czasie popełnienia czynu, chyba że ustawy późniejsze są względniejsze dla sprawcy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie podstawy prawnej o art. 4 § 1 k.k. jest dopuszczalne i korzystne dla oskarżonej.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia podstawę prawną skazania o art. 4 § 1 k.k. uzupełnia podstawę prawną zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności o art. 4 § 1 k.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. B. kwotę 619,92 złote tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Tomasz Pintara
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 4 § 1 k.k. w kontekście uzupełniania podstawy prawnej przez sąd odwoławczy oraz rozstrzygania o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku fałszerstwa dokumentu i zastosowania przepisu intertemporalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego z punktu widzenia praktyki prawniczej uzupełnienia podstawy prawnej przez sąd odwoławczy, ale sam czyn i jego konsekwencje nie są nadzwyczajne.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1179/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Tomasz Pintara protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu dnia 28 czerwca i 21 października 2016 roku w Ł. sprawy J. M. , córki M. i H. z domu J. , urodzonej (...) w Ł. oskarżonej z art. 270 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 czerwca 2015 roku sygn. akt IV K 64/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 455 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną skazania oskarżonej oraz podstawę prawną zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności o art. 4 § 1 k.k. ; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy tenże wyrok; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. B. kwotę 619,92 złote (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 4. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI