II AKA 114/20

Sąd Apelacyjny w P.Poznań2021-05-13

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaapelacyjny

usiłowanie zabójstwarozbójapelacjakoszty procesuprawo karne

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

Sąd Apelacyjny w P. rozpoznał sprawę P. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. i art. 280 § 2 k.k. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w składzie Przewodniczący Sędzia Henryk Komisarski, Sędziowie Grzegorz Nowak i Piotr Michalski (sprawozdawca), wydał wyrok w sprawie P. K., oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. (usiłowanie zabójstwa) oraz z art. 13 § 1 k.k. i art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (usiłowanie rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia). Sprawa została rozpoznana po wniesieniu apelacji przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. Sąd Apelacyjny, po przeprowadzeniu postępowania, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej U. D. kwotę tytułem zwrotu kosztów ustanowionego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony w całości od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, bez wymierzania opłaty za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wyrok jest prawidłowy.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w ocenie dowodów ani w zastosowaniu prawa przez sąd pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie wyroku w mocy

Strona wygrywająca

Oskarżycielka posiłkowa (w zakresie kosztów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. K.	osoba_fizyczna	oskarżony
U. D.	osoba_fizyczna	oskarżycielka posiłkowa

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 148 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 280 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 11 § ust. 2 pkt 5

Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę (...) ,- zł tytułem zwrotu kosztów ustanowionego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze

Skład orzekający

Henryk Komisarski

przewodniczący

Grzegorz Nowak

członek

Piotr Michalski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Utrzymanie wyroku w mocy w sprawie o usiłowanie zabójstwa i rozboju, zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego."

Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, ale samo orzeczenie jest proceduralne i nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.

Dane finansowe

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

usiłowanie zabójstwa rozbój apelacja koszty procesu prawo karne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II AKa 114/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 13 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w P. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Grzegorz Nowak (del.) Piotr Michalski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w P. -Tomasza Jasińskiego po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. sprawy P. K. ( (...) ) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. i art. 280 § 2 k.k. i art. 11 § 2 k.k. , na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. sygn. akt (...) I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. na podst. § 11 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej U. D. kwotę (...) ,- zł tytułem zwrotu kosztów ustanowionego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze nie wymierzając mu w tym opłaty za II instancję. P. M. H. K. G. N.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI