V Ka 1094/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej, wymierzając komornikowi karę pieniężną w wysokości 8000 zł za rażące naruszenie przepisów postępowania egzekucyjnego.
Sprawa dotyczyła odwołania Ministra Sprawiedliwości i obrońców od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej wobec komornika sądowego. Komornik został obwiniony o rażące naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących egzekucji. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w II instancji, zmienił zaskarżone orzeczenie, wymierzając obwinionemu karę pieniężną w kwocie 8000 zł, a w pozostałym zakresie utrzymał orzeczenie Komisji w mocy.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania Ministra Sprawiedliwości oraz obrońców obwinionego komornika sądowego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej. Obwiniony komornik zarzucono rażące naruszenie przepisów art. 776 k.p.c., art. 841 § 1 k.p.c. i art. 845 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. oraz ustawy o komornikach sądowych, zmienił zaskarżone orzeczenie w punkcie dotyczącym kary. Zamiast pierwotnego rozstrzygnięcia, wymierzył obwinionemu karę pieniężną w wysokości 8000 zł. W pozostałym zakresie orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej zostało utrzymane w mocy. Ponadto, sąd obciążył obwinionego kosztami postępowania sądowego za instancję odwoławczą w kwocie 820 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rażące naruszenie przepisów postępowania egzekucyjnego przez komornika sądowego uzasadnia wymierzenie kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że naruszenie przepisów art. 776 k.p.c., art. 841 § 1 k.p.c. i art. 845 § 2 k.p.c. przez komornika było rażące i stanowiło podstawę do wymierzenia kary pieniężnej zgodnie z ustawą o komornikach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana orzeczenia i wymierzenie kary pieniężnej
Strona wygrywająca
Minister Sprawiedliwości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. Komorniczego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi | inne | obwiniony |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (8)
Główne
u.k.s.e. art. 72 a § ust. 2 pkt 3
Ustawa o komornikach sądowych
Podstawa do wymierzenia kary pieniężnej.
u.k.s.e. art. 75 § ust. 4
Ustawa o komornikach sądowych
u.k.s.e. art. 77
Ustawa o komornikach sądowych
Pomocnicze
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 841 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 845 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przepisów postępowania egzekucyjnego przez komornika.
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie przepisu art. 776 k.p.c., art. 841§ 1 k.p.c. i art. 845 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Maria Antecka
przewodniczący
Rafał Maciejewski
członek
Katarzyna Kamińska-Krawczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymierzenia kary pieniężnej komornikowi sądowemu za naruszenie przepisów postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o odpowiedzialności dyscyplinarnej komorników.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem egzekucyjnym i odpowiedzialnością zawodową, ponieważ dotyczy konkretnych naruszeń przepisów przez komornika i konsekwencji finansowych.
“Komornik ukarany! 8000 zł kary za rażące naruszenie prawa w postępowaniu egzekucyjnym.”
Dane finansowe
WPS: 8000 PLN
kara pieniężna: 8000 PLN
koszty postępowania: 820 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1094/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Maria Antecka Sędziowie: S.O. Rafał Maciejewski S.O. Katarzyna Kamińska-Krawczyk (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. sprawy M. A. Komorniczego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi obwinionego o rażące naruszenie przepisu art. 776 k.p.c. , art. 841§ 1 k.p.c. i art. 845 § 2 k.p.c. na skutek odwołania wniesionego przez Ministra Sprawiedliwości, obrońców obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej z dnia 9 kwietnia 2015 roku, sygn. akt D 5/15, D 10/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 75 ust. 4 i art. 77 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych (tekst jedn. Dz. U. z 2006 roku, Nr. 167, poz. 1191, ze zm.): 1. zmienia zaskarżone orzeczenie w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, iż na podstawie art. 72 a ust. 2 pkt 3 u.k.s.e. wymierza obwinionemu karę pieniężną w kwocie 8000 zł (osiem tysięcy złotych); 2. w pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; 3. obciąża obwinionego kosztami postępowania sądowego za instancję odwoławczą w kwocie 820 (osiemset dwadzieścia) złotych. R. M. M. K. K. – K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI