V Ka 1035/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając nawiązki na rzecz pokrzywdzonych i podwyższając koszty zastępstwa procesowego, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację obrońcy i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kutnie. Orzeczono nawiązki od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonych oraz podwyższono zasądzone kwoty tytułem zwrotu wydatków. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a także zasądzono koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczenia o nawiązkach i kosztach zastępstwa procesowego. Na mocy art. 46 § 2 k.k. orzeczono od każdego z oskarżonych (J. M., J. S., A. K.) na rzecz pokrzywdzonych (A. D. i G. D.) nawiązki w kwotach po 500 złotych. Ponadto, podwyższono zasądzone wcześniej kwoty tytułem zwrotu wydatków na rzecz oskarżycieli posiłkowych do kwot po 1300 złotych. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zasądził również od każdego z oskarżonych na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych kwoty po 300 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a także kwoty po 126,50 złotych na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie orzeczenia o nawiązkach na rzecz pokrzywdzonych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy skorzystał z uprawnień do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania odwoławczego, w tym art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 i 4 k.p.k., co pozwoliło na orzeczenie nawiązek na rzecz pokrzywdzonych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeka od każdego z oskarżonych (...) nawiązki w kwotach po 500 (...) złotych zasądzone (...) kwoty tytułem zwrotu wydatków podwyższa do kwot po 1300 (...) złotych zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych kwoty po 300 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 126,50 (...) tytułem koszów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Piotr Cięciwa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania o nawiązkach i kosztach w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie odwoławcze dotyczące głównie kwestii proceduralnych i finansowych (koszty, nawiązki), bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
zwrot wydatków: 1300 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 300 PLN
koszty sądowe: 126,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1035/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Cięciwa protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Ireny Laury Łozowickiej po rozpoznaniu dnia 21 listopada 2016 roku w Ł. sprawy A. K. , syna W. i D. z domu D. , urodzonego (...) w K. , J. S. , syna S. i A. z domu P. , urodzonego (...) w K. , i J. M. , syna G. i J. z domu B. , urodzonego (...) w K. oskarżonych z art. 158 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 27 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 9/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 i 4 k.p.k. , art. 627 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 3 na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od każdego z oskarżonych J. M. , J. S. i A. K. wobec pokrzywdzonych A. D. i G. D. nawiązki w kwotach po 500 (pięćset) złotych na rzecz każdego z nich; b) zasądzone w punkcie 4 od oskarżonych na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych kwoty tytułem zwrotu wydatków podwyższa do kwot po 1300 (jeden tysiąc trzysta) złotych; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 126,50 (sto dwadzieścia sześć złotych i pięćdziesiąt groszy) tytułem koszów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI