V K 981/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie G. O., oskarżonego o uszkodzenie pociągu poprzez naniesienie graffiti. Do zdarzenia doszło 10 lutego 2024 roku na stacji kolejowej, gdzie oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, wtargnął na teren kolejowy i uszkodził pociąg, czyniąc go niezdatnym do użytku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk, określając szkodę na kwotę 10.048,27 zł. Wymierzono mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 10 do 11 lutego 2024 roku. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących zniszczenia mienia i kary ograniczenia wolności w przypadku graffiti.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naniesienie graffiti na pociąg, połączone z wtargnięciem na teren kolejowy, stanowi przestępstwo zniszczenia mienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działanie oskarżonego polegające na naniesieniu graffiti na pociąg, połączone z wtargnięciem na teren wyłączony dla osób postronnych, spowodowało szkodę materialną i tym samym wypełniło znamiona przestępstwa zniszczenia mienia.
Jaka kara jest adekwatna za czyn zniszczenia mienia w postaci graffiti na pociągu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności czynu, jego społeczną szkodliwość oraz przepisy kodeksu karnego (w tym art. 37a, 34, 35 kk), orzekł karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, uznając ją za odpowiednią.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| V. V. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| V. F. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zniszczenia, uszkodzenia, uczynienia niezdatnym do użytku rzeczy ruchomej lub nieruchomej.
Pomocnicze
k.k. art. 37 a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 34 § § 1 i 1a pkt. 1
Kodeks karny
Określa zasady wykonywania kary ograniczenia wolności, w tym nieodpłatnej pracy na cele społeczne.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naniesienie na jego powierzchnię oraz szybę czołową graffiti • wtargnięcie na teren wyłączony dla osób postronnych oraz tory kolejowe • kara 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zniszczenia mienia i kary ograniczenia wolności w przypadku graffiti."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniszczenia mienia, a orzeczenie jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 10 048,27 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.