V K 944/19

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2021-06-08
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościŚredniarejonowy
przemocgroźbaświadkwpływ na zeznaniaznęcaniezgwałcenieart. 245 k.k.kara pozbawienia wolności

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za stosowanie przemocy i groźby wobec świadka w celu wywarcia wpływu na jej zeznania w sprawach o znęcanie i zgwałcenie, orzekając karę łączną pozbawienia wolności.

Oskarżony B. U. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów z art. 245 k.k. Polegały one na użyciu przemocy (przytrzymanie wózka, przyciśnięcie ręki) i groźby (gest po szyi) wobec świadka M. R. w celu wywarcia wpływu na jej zeznania w sprawach dotyczących znęcania i zgwałcenia. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy orzekł wobec oskarżonego karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt V K 944/19 przeciwko oskarżonemu B. U. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów kwalifikowanych z art. 245 k.k. Pierwszy czyn polegał na tym, że w dniu 15 maja 2015 r. w Warszawie użył przemocy wobec świadka M. R., przytrzymując jej wózek dziecięcy i przyciskając jej rękę do poręczy wózka i hulajnogi, a także groził jej popełnieniem przestępstwa, aby wpłynąć na jej zeznania w sprawach o znęcanie i zgwałcenie. Za ten czyn orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności. Drugi czyn, popełniony 20 lutego 2017 r. w budynku Sądu Rejonowego w Warszawie podczas rozprawy, polegał na skierowaniu wobec M. R. groźby pozbawienia życia poprzez wykonanie gestu przeciągnięcia dłonią po szyi, również w celu wywarcia wpływu na jej zeznania. Za ten czyn orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd połączył obie kary jednostkowe, orzekając karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a sąd zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, użycie przemocy w postaci przytrzymania wózka dziecięcego, przyciśnięcia ręki świadka oraz groźby popełnienia przestępstwa, wzbudzającej uzasadnioną obawę, w celu wywarcia wpływu na zeznania świadka w sprawach o znęcanie i zgwałcenie, wypełnia znamiona czynu z art. 245 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, polegające na fizycznym uniemożliwieniu swobodnego działania świadka oraz groźbie, miały na celu wpłynięcie na jej zeznania w toczących się postępowaniach. Działania te zostały zakwalifikowane jako przemoc i groźba bezprawna w rozumieniu art. 245 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżony B. U. (w zakresie kosztów sądowych)

Strony

NazwaTypRola
B. U.osoba_fizycznaoskarżony
M. R.osoba_fizycznapokrzywdzona/świadk
J. U.osoba_fizycznapokrzywdzona/świadk
A. U.osoba_fizycznapokrzywdzona/świadk
adw. W. O.inneobrońca z urzędu
Marcin Adamczykinneprokurator
M. S.inneprokurator
I. B.inneprokurator
A. K.inneprokurator
M. K.inneprokurator
T. C.inneprokurator
Krzysztof Arasiminneprotokolant
B. C.inneprotokolant
A. B.inneprotokolant

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 245

Kodeks karny

k.k. art. 85 § § 1 i § 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym na dzień 20 lutego 2017 r.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

użył przemocy w celu wywarcia wpływu na świadka groźba pozbawienia życia groźba ta wzbudziła w M. R. uzasadnioną obawę, że będzie spełniona łączna kara pozbawienia wolności

Skład orzekający

Sylwia Słowiok – Janus

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 245 k.k. w kontekście przemocy i groźby wobec świadka, a także zasady orzekania kary łącznej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna, ale nie stanowi przełomu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy próby wpływania na zeznania świadka w sprawach o poważne przestępstwa (znęcanie, zgwałcenie) poprzez przemoc i groźby, co ma silny wymiar ludzki i pokazuje mechanizmy ochrony wymiaru sprawiedliwości.

Przemoc i groźby wobec świadka w sądzie – jak chronimy wymiar sprawiedliwości?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V K 944/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Sylwia Słowiok – Janus Prokurator : Marcin Adamczyk, M. S. , I. B. , A. K. , M. K. , T. C. Protokolant : Krzysztof Arasim, B. C. , A. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 24 września 2019r., 04 marca 2020r., 21 lipca 2020r., 15 września 2020r., 04 listopada 2020r., 21 maja 2021r., 08 czerwca 2021 r. sprawy B. U. , syna A. i E. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 15 maja 2015r. w W. przy ul. (...) użył przemocy w postaci przytrzymania wózka dziecięcego, zagrodzenia drogi, naruszenia nietykalności cielesnej M. R. poprzez zgniecenie jej ręki, przyciskając tę rękę do rączki wózka dziecięcego i rączki hulajnogi w celu wywarcia wpływu na M. R. będącą świadkiem przestępstw znęcania się sprawcy nad M. R. , J. U. i A. U. oraz przestępstw zgwałcenia popełnionych na szkodę M. R. tj. o czyn z art. 245 k.k. II. w dniu 20 lutego 2017r. w W. przy ul. (...) w budynku Sądu Rejonowego dla m.st W. w toku sprawy IV K 214/16 kierował do M. R. groźby pozbawienia życia w postaci przeciągnięcia dłonią po szyi w celu wpływu na M. R. będącą świadkiem przestępstwa znęcania się sprawcy nad M. R. J. U. i A. U. oraz przestępstw zgwałcenia popełnionych na szkodę M. R. tj. o czyn z art. 245 k.k. orzeka I. oskarżonego B. U. w ramach zarzucanego mu w pkt I. aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 15 maja 2015r. w W. przy ul. (...) użył przemocy w ten sposób, że przytrzymał wózek dziecięcy, który M. R. trzymała za poręcz a następnie przycisnął mocno rękę M. R. , którą trzymała poręcz wózka i hulajnogę, do poręczy wózka naciskając na rączkę hulajnogi oraz użył wobec M. R. groźby bezprawnej w postaci groźby popełnienia przestępstwa na jej szkodę, przy czym groźba ta wzbudziła w M. R. uzasadnioną obawę, że będzie spełniona przy czym użył przemocy oraz groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na M. R. będącą świadkiem przestępstwa znęcania się B. U. nad nią oraz nad jej dziećmi : J. U. i A. U. oraz przestępstwa zgwałcenia popełnionego przez B. U. na jej szkodę tj. popełnienia czynu z art. 245 k.k. i za to na podstawie art. 245 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności; II. oskarżonego B. U. w ramach zarzucanego mu w pkt II. aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 20 lutego 2017r. w W. przy ul. (...) na sali rozpraw Sądu Rejonowego dla m.st W. w W. w toku rozprawy o sygn. akt IV K 214/16 kierował do M. R. groźbę bezprawną w postaci w postaci groźby popełnienia przestępstwa na jej szkodę poprzez wykonanie gestu przeciągnięcia dłonią po szyi, przy czym groźba ta wzbudziła w M. R. uzasadnioną obawę, że będzie spełniona przy czym użył groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na M. R. będącą świadkiem przestępstwa znęcania się B. U. nad nią oraz nad jej dziećmi : J. U. i A. U. oraz przestępstwa zgwałcenia popełnionych przez B. U. na jej szkodę tj. popełnienia czynu z art. 245 k.k. i za to na podstawie art. 245 k.k. skazuje go na karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności III. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 20 lutego 2017 r. orzeczone wobec oskarżonego B. U. jednostkowe kary pozbawiania wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 ( jednego) roku i 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. wynagrodzenie w kwocie 840 ( osiemset czterdzieści) złotych plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI