V K 944/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za stosowanie przemocy i groźby wobec świadka w celu wywarcia wpływu na jej zeznania w sprawach o znęcanie i zgwałcenie, orzekając karę łączną pozbawienia wolności.
Oskarżony B. U. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów z art. 245 k.k. Polegały one na użyciu przemocy (przytrzymanie wózka, przyciśnięcie ręki) i groźby (gest po szyi) wobec świadka M. R. w celu wywarcia wpływu na jej zeznania w sprawach dotyczących znęcania i zgwałcenia. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy orzekł wobec oskarżonego karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt V K 944/19 przeciwko oskarżonemu B. U. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów kwalifikowanych z art. 245 k.k. Pierwszy czyn polegał na tym, że w dniu 15 maja 2015 r. w Warszawie użył przemocy wobec świadka M. R., przytrzymując jej wózek dziecięcy i przyciskając jej rękę do poręczy wózka i hulajnogi, a także groził jej popełnieniem przestępstwa, aby wpłynąć na jej zeznania w sprawach o znęcanie i zgwałcenie. Za ten czyn orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności. Drugi czyn, popełniony 20 lutego 2017 r. w budynku Sądu Rejonowego w Warszawie podczas rozprawy, polegał na skierowaniu wobec M. R. groźby pozbawienia życia poprzez wykonanie gestu przeciągnięcia dłonią po szyi, również w celu wywarcia wpływu na jej zeznania. Za ten czyn orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd połączył obie kary jednostkowe, orzekając karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a sąd zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, użycie przemocy w postaci przytrzymania wózka dziecięcego, przyciśnięcia ręki świadka oraz groźby popełnienia przestępstwa, wzbudzającej uzasadnioną obawę, w celu wywarcia wpływu na zeznania świadka w sprawach o znęcanie i zgwałcenie, wypełnia znamiona czynu z art. 245 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, polegające na fizycznym uniemożliwieniu swobodnego działania świadka oraz groźbie, miały na celu wpłynięcie na jej zeznania w toczących się postępowaniach. Działania te zostały zakwalifikowane jako przemoc i groźba bezprawna w rozumieniu art. 245 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony B. U. (w zakresie kosztów sądowych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadk |
| J. U. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadk |
| A. U. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadk |
| adw. W. O. | inne | obrońca z urzędu |
| Marcin Adamczyk | inne | prokurator |
| M. S. | inne | prokurator |
| I. B. | inne | prokurator |
| A. K. | inne | prokurator |
| M. K. | inne | prokurator |
| T. C. | inne | prokurator |
| Krzysztof Arasim | inne | protokolant |
| B. C. | inne | protokolant |
| A. B. | inne | protokolant |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym na dzień 20 lutego 2017 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
użył przemocy w celu wywarcia wpływu na świadka groźba pozbawienia życia groźba ta wzbudziła w M. R. uzasadnioną obawę, że będzie spełniona łączna kara pozbawienia wolności
Skład orzekający
Sylwia Słowiok – Janus
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 245 k.k. w kontekście przemocy i groźby wobec świadka, a także zasady orzekania kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna, ale nie stanowi przełomu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy próby wpływania na zeznania świadka w sprawach o poważne przestępstwa (znęcanie, zgwałcenie) poprzez przemoc i groźby, co ma silny wymiar ludzki i pokazuje mechanizmy ochrony wymiaru sprawiedliwości.
“Przemoc i groźby wobec świadka w sądzie – jak chronimy wymiar sprawiedliwości?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V K 944/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Sylwia Słowiok – Janus Prokurator : Marcin Adamczyk, M. S. , I. B. , A. K. , M. K. , T. C. Protokolant : Krzysztof Arasim, B. C. , A. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 24 września 2019r., 04 marca 2020r., 21 lipca 2020r., 15 września 2020r., 04 listopada 2020r., 21 maja 2021r., 08 czerwca 2021 r. sprawy B. U. , syna A. i E. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 15 maja 2015r. w W. przy ul. (...) użył przemocy w postaci przytrzymania wózka dziecięcego, zagrodzenia drogi, naruszenia nietykalności cielesnej M. R. poprzez zgniecenie jej ręki, przyciskając tę rękę do rączki wózka dziecięcego i rączki hulajnogi w celu wywarcia wpływu na M. R. będącą świadkiem przestępstw znęcania się sprawcy nad M. R. , J. U. i A. U. oraz przestępstw zgwałcenia popełnionych na szkodę M. R. tj. o czyn z art. 245 k.k. II. w dniu 20 lutego 2017r. w W. przy ul. (...) w budynku Sądu Rejonowego dla m.st W. w toku sprawy IV K 214/16 kierował do M. R. groźby pozbawienia życia w postaci przeciągnięcia dłonią po szyi w celu wpływu na M. R. będącą świadkiem przestępstwa znęcania się sprawcy nad M. R. J. U. i A. U. oraz przestępstw zgwałcenia popełnionych na szkodę M. R. tj. o czyn z art. 245 k.k. orzeka I. oskarżonego B. U. w ramach zarzucanego mu w pkt I. aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 15 maja 2015r. w W. przy ul. (...) użył przemocy w ten sposób, że przytrzymał wózek dziecięcy, który M. R. trzymała za poręcz a następnie przycisnął mocno rękę M. R. , którą trzymała poręcz wózka i hulajnogę, do poręczy wózka naciskając na rączkę hulajnogi oraz użył wobec M. R. groźby bezprawnej w postaci groźby popełnienia przestępstwa na jej szkodę, przy czym groźba ta wzbudziła w M. R. uzasadnioną obawę, że będzie spełniona przy czym użył przemocy oraz groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na M. R. będącą świadkiem przestępstwa znęcania się B. U. nad nią oraz nad jej dziećmi : J. U. i A. U. oraz przestępstwa zgwałcenia popełnionego przez B. U. na jej szkodę tj. popełnienia czynu z art. 245 k.k. i za to na podstawie art. 245 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności; II. oskarżonego B. U. w ramach zarzucanego mu w pkt II. aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 20 lutego 2017r. w W. przy ul. (...) na sali rozpraw Sądu Rejonowego dla m.st W. w W. w toku rozprawy o sygn. akt IV K 214/16 kierował do M. R. groźbę bezprawną w postaci w postaci groźby popełnienia przestępstwa na jej szkodę poprzez wykonanie gestu przeciągnięcia dłonią po szyi, przy czym groźba ta wzbudziła w M. R. uzasadnioną obawę, że będzie spełniona przy czym użył groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na M. R. będącą świadkiem przestępstwa znęcania się B. U. nad nią oraz nad jej dziećmi : J. U. i A. U. oraz przestępstwa zgwałcenia popełnionych przez B. U. na jej szkodę tj. popełnienia czynu z art. 245 k.k. i za to na podstawie art. 245 k.k. skazuje go na karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności III. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 20 lutego 2017 r. orzeczone wobec oskarżonego B. U. jednostkowe kary pozbawiania wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 ( jednego) roku i 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. wynagrodzenie w kwocie 840 ( osiemset czterdzieści) złotych plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI