VIII K 98/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M.S. w dwóch wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę M.S., która była wcześniej skazana prawomocnymi wyrokami. Pierwszy wyrok Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z 1998 roku dotyczył szeregu przestępstw, w tym zabójstwa, i orzekł karę dożywotniego pozbawienia wolności. Drugi wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z 2003 roku dotyczył przestępstwa pozbawienia wolności i orzekł karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy połączył te kary, wymierzając karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędzia Maria Turek, rozpoznał sprawę M.S., która była już wcześniej skazana prawomocnymi wyrokami. Pierwszy wyrok, wydany przez Sąd Wojewódzki w Warszawie w sprawie VIII K 52/98 z dnia 19 listopada 1998 roku, dotyczył popełnienia szeregu przestępstw, w tym czynu z art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo), za który orzeczono karę dożywotniego pozbawienia wolności i pozbawienie praw publicznych na 10 lat. Wyrok ten został następnie zmieniony przez Sąd Apelacyjny w Warszawie w grudniu 1999 roku. Drugi wyrok, wydany przez Sąd Rejonowy w Otwocku w sprawie II K 573/01 z dnia 26 września 2003 roku, dotyczył przestępstwa z art. 189 § 1 k.k. (pozbawienie wolności) i orzekł karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie (VIII K 98/10) postanowił rozwiązać karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną pierwszym wyrokiem, a następnie połączyć kary pozbawienia wolności orzeczone oboma wyrokami, wymierzając skazanej M.S. karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności. Ustalono, że w pozostałej części połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu, a za początek odbywania kary łącznej przyjęto dzień 17 czerwca 1997 roku. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono skazaną od kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone dwoma odrębnymi wyrokami, wymierzając karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85, 86, 88 k.k.), łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w poprzednich postępowaniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 88
Kodeks karny
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 40 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozwiązuje karę łączną pozbawienia wolności połączył kary pozbawienia wolności wymierza skazanej M. S. karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności za początek odbywania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym ustala dzień 17 czerwca 1997 roku
Skład orzekający
Maria Turek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, w tym dożywocia, oraz ustalanie początku jej wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przepisów, ale stanowi przykład stosowania ogólnych zasad prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy połączenia kar, w tym kary dożywotniego pozbawienia wolności, co jest istotne z perspektywy prawa karnego wykonawczego i praktyki sądowej.
“Dożywocie połączone: Sąd Okręgowy rozstrzyga o karze łącznej dla M.S.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII K 98/10 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w s k ł a d z i e: Przewodniczący Sędzia SR (del. do SO) Maria Turek Protokolant Mariusz Wójcik w obecności Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2010 roku sprawy M. S. , córki A. i I. , urodzonej (...) w W. , skazanej prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 19 listopada 1998r. w sprawie o sygn. akt VIII K 52/98 za przestępstwa: - popełnione z 14/15 czerwca 1997r. za czyn z art. 148 § 1 d.k.k. w zw. z art. 4 § 1kk na karę dożywotniego pozbawienia wolności oraz pozbawienie praw publicznych na okres 10 lat; - popełnione z 13/14 czerwca 1997r. za czyn z art. 288 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, - popełnione z 13/14 czerwca 1997r. za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. na karę 7 lat pozbawienia wolności oraz na mocy art. 40 § 1 k.k. pozbawienie praw publicznych na okres 5 lat, - popełnione z 10 marca 1997r. za czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności; - na podst. art. 85 i 88 k.k. orzeczono wobec M. S. karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności, a także na podst. art. 90 par. 2 kk pozbawienie praw publicznych na okres 10 lat; - ponadto Sąd na podst. art. 63 § 1 k.k na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 17 czerwca 1997r. do dnia 19 listopada 1998r.; orzekł o dowodach rzeczowych, zasądził koszty postępowania i koszty obrony z urzędu. Powyższe orzeczenie zostało zmienione wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 13 grudnia 1999r. sygn. akt II AKa 326/99 w stosunku do M. S. w zakresie podstawy prawnej skazania za jeden z czynów i opisu jednego z czynów. 2. Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 26 września 2003r. sygn. akt II K 573/01 za przestępstwo z art. 189 § 1 kk popełnione w nocy z 28 na 29 października 1995r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono M. S. od kosztów. Orzeka I. Rozwiązuje karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec M. S. wyrokiem wydanym przez Sąd Wojewódzki w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII K 52/98 opisanym wyżej w pkt 1. II. Na podst. art. 85 kk , art. 86 § 1 kk , art. 88 kk kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi wyżej w pkt 1 i 2 łączy i wymierza skazanej M. S. karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności. III. Na podst. art. 576 § 1 kpk ustala, iż w pozostałej części połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu. IV. Na podst. art. 577 kpk za początek odbywania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym ustala dzień 17 czerwca 1997 roku. V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. L. kwotę 120 zł + VAT z tytułu obrony z urzędu. VI. Na podst. art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazaną w całości od zapłaty kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. (...) (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI