V K 860/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał K.G. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za włamanie i kradzież z restauracji, uwzględniając recydywę.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał wyrok w sprawie K.G., oskarżonego o włamanie do restauracji i kradzież pieniędzy, kart bankomatowych oraz dokumentów pojazdów. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 278 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z uwzględnieniem jego wcześniejszej karalności za podobne przestępstwo. W konsekwencji orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, V Wydział Karny, w składzie przewodniczącego sędziego Magdaleny Dziekańskiej, wydał wyrok w sprawie K. G. Oskarżony został uznany za winnego włamania do restauracji przy ul. (...) w Warszawie, które miało miejsce 7 marca 2016 roku. Działając wspólnie z inną osobą, poprzez wyważenie drzwi wejściowych i wyrwanie otworu w drzwiach biura, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia. Skradziono metalową kasetkę zawierającą pieniądze w kwocie 30.000 zł, cztery karty bankomatowe, kartę pojazdu oraz kartę motocykla. Sąd ustalił, że czyn ten został popełniony w okresie pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne. Sąd zakwalifikował czyn jako wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 278 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Na tej podstawie, na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 44 § 2 k.k., orzeczono przepadek dowodu rzeczowego poprzez zniszczenie. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie czynu zabronionego w warunkach recydywy, określonych w art. 64 § 1 k.k., stanowi podstawę do zastosowania tego przepisu i wymierzenia kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony dopuścił się nowego przestępstwa w okresie recydywy, co uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 k.k. i wymierzenie kary pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. L. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą dokonał włamania do restauracji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia czynu tego dopuścił się w okresie pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Magdalena Dziekańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 64 § 1 k.k. w przypadku recydywy, kwalifikacja czynu kradzieży z włamaniem i innymi przepisami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o recydywie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem, ale z elementem recydywy, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów.
“Recydywa za kradzież z włamaniem: Sąd skazał na 1,5 roku więzienia.”
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 860/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: B. R. , D. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 kwietnia, 26 czerwca i 25 lipca 2024 roku oraz 6 marca i 16 października 2025 roku sprawy K. G. , syna J. i B. z domu W. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 07 marca 2016 roku w W. na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, poprzez wyważenie drzwi wejściowych, dokonał włamania do restauracji (...) i następnie poprzez wyrwanie otworu w drzwiach wejściowych dokonał włamania do biura mieszczącego się w w/wym. lokalu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci metalowej kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 30.000 zł, czterech kart bankomatowych banków (...) , (...) , (...) , S. , karty pojazdu M. o nr rej. (...) oraz karty motocykla Y. o nr rej. (...) , powodując przy tym usunięcia w/wym. dokumentów nie mając prawa wyłącznie nimi rozporządzać, czym działał na szkodę A. L. , przy czym czynu tego dopuścił się w okresie pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje K. G. za winnego tego, że w dniu 7 marca 2016 roku w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, poprzez wyważenie drzwi wejściowych, dokonał włamania do restauracji (...) i następnie poprzez wyrwanie otworu w drzwiach wejściowych dokonał włamania do biura mieszczącego się w w/wym. lokalu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci metalowej kasetki zawierającej cztery karty uprawniające do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego banków (...) , (...) , (...) i S. , pieniędzy w kwocie 30.000 zł, karty pojazdu M. o nr rej. (...) oraz karty motocykla Y. o nr rej. (...) , powodując przy tym usunięcie wymienionych dokumentów w postaci kart pojazdów, nie mając prawa wyłącznie nimi rozporządzać, czym działał na szkodę A. L. , przy czym czynu tego dopuścił się w okresie pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem (...) w W. z dnia 28 marca 2011 roku o sygn. akt (...) za umyślne przestępstwo podobne, czym wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 278 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec K. G. przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/282/16/P pod pozycją 1 poprzez zniszczenie, 3. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od K. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4.283,61 (cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt trzy 61/100) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty, a na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów związanych z wynagrodzeniem obrońcy z urzędu obciążając w tym zakresie wydatkami Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI