V K 860/21

Sąd Rejonowy dla Warszawy-ŚródmieściaWarszawa2025-10-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
włamaniekradzieżrecydywakradzież z włamaniemprzestępstwokara pozbawienia wolnościsąd rejonowyWarszawa

Sąd Rejonowy skazał K.G. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za włamanie i kradzież z restauracji, uwzględniając recydywę.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał wyrok w sprawie K.G., oskarżonego o włamanie do restauracji i kradzież pieniędzy, kart bankomatowych oraz dokumentów pojazdów. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 278 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z uwzględnieniem jego wcześniejszej karalności za podobne przestępstwo. W konsekwencji orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, V Wydział Karny, w składzie przewodniczącego sędziego Magdaleny Dziekańskiej, wydał wyrok w sprawie K. G. Oskarżony został uznany za winnego włamania do restauracji przy ul. (...) w Warszawie, które miało miejsce 7 marca 2016 roku. Działając wspólnie z inną osobą, poprzez wyważenie drzwi wejściowych i wyrwanie otworu w drzwiach biura, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia. Skradziono metalową kasetkę zawierającą pieniądze w kwocie 30.000 zł, cztery karty bankomatowe, kartę pojazdu oraz kartę motocykla. Sąd ustalił, że czyn ten został popełniony w okresie pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne. Sąd zakwalifikował czyn jako wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 278 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Na tej podstawie, na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 44 § 2 k.k., orzeczono przepadek dowodu rzeczowego poprzez zniszczenie. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, popełnienie czynu zabronionego w warunkach recydywy, określonych w art. 64 § 1 k.k., stanowi podstawę do zastosowania tego przepisu i wymierzenia kary.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony dopuścił się nowego przestępstwa w okresie recydywy, co uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 k.k. i wymierzenie kary pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. G.osoba_fizycznaoskarżony
A. L.innepokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 276

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą dokonał włamania do restauracji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia czynu tego dopuścił się w okresie pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

Skład orzekający

Magdalena Dziekańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 64 § 1 k.k. w przypadku recydywy, kwalifikacja czynu kradzieży z włamaniem i innymi przepisami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o recydywie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem, ale z elementem recydywy, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów.

Recydywa za kradzież z włamaniem: Sąd skazał na 1,5 roku więzienia.

Dane finansowe

WPS: 30 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V K 860/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: B. R. , D. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 kwietnia, 26 czerwca i 25 lipca 2024 roku oraz 6 marca i 16 października 2025 roku sprawy K. G. , syna J. i B. z domu W. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 07 marca 2016 roku w W. na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, poprzez wyważenie drzwi wejściowych, dokonał włamania do restauracji (...) i następnie poprzez wyrwanie otworu w drzwiach wejściowych dokonał włamania do biura mieszczącego się w w/wym. lokalu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci metalowej kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 30.000 zł, czterech kart bankomatowych banków (...) , (...) , (...) , S. , karty pojazdu M. o nr rej. (...) oraz karty motocykla Y. o nr rej. (...) , powodując przy tym usunięcia w/wym. dokumentów nie mając prawa wyłącznie nimi rozporządzać, czym działał na szkodę A. L. , przy czym czynu tego dopuścił się w okresie pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje K. G. za winnego tego, że w dniu 7 marca 2016 roku w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, poprzez wyważenie drzwi wejściowych, dokonał włamania do restauracji (...) i następnie poprzez wyrwanie otworu w drzwiach wejściowych dokonał włamania do biura mieszczącego się w w/wym. lokalu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci metalowej kasetki zawierającej cztery karty uprawniające do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego banków (...) , (...) , (...) i S. , pieniędzy w kwocie 30.000 zł, karty pojazdu M. o nr rej. (...) oraz karty motocykla Y. o nr rej. (...) , powodując przy tym usunięcie wymienionych dokumentów w postaci kart pojazdów, nie mając prawa wyłącznie nimi rozporządzać, czym działał na szkodę A. L. , przy czym czynu tego dopuścił się w okresie pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem (...) w W. z dnia 28 marca 2011 roku o sygn. akt (...) za umyślne przestępstwo podobne, czym wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 278 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec K. G. przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/282/16/P pod pozycją 1 poprzez zniszczenie, 3. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od K. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4.283,61 (cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt trzy 61/100) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty, a na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów związanych z wynagrodzeniem obrońcy z urzędu obciążając w tym zakresie wydatkami Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI