V K 807/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając od oskarżonego zadośćuczynienie za krzywdę obok obowiązku naprawienia szkody, uchylając jednocześnie punkt dotyczący kosztów i obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w P. w sprawie N. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, orzekając od oskarżonego zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 8000 zł, obok obowiązku naprawienia szkody. Uchylono również punkt VI wyroku, a oskarżonego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego, które obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę N. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 Kodeksu karnego, na skutek apelacji prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 20 listopada 2013 r. (sygn. akt V K 807/13) został zmieniony w części. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 46 § 1 kk, orzekł od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 8000 złotych, uzupełniając tym samym orzeczony wcześniej obowiązek naprawienia szkody. Ponadto, sąd uchylił punkt VI zaskarżonego wyroku. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zwolnił również oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego w części przypadającej na niego, obciążając całością kosztów postępowania odwoławczego Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może orzec zadośćuczynienie za krzywdę na podstawie art. 46 § 1 kk, nawet jeśli sąd pierwszej instancji orzekł jedynie obowiązek naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację, ma prawo uzupełnić orzeczenie sądu pierwszej instancji w zakresie obowiązku naprawienia szkody i zadośćuczynienia za krzywdę, stosując art. 46 § 1 kk, jeśli uzna to za zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżycielka posiłkowa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokurator Jarosław Polanowski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przez sąd zadośćuczynienia za krzywdę obok obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
kk art. 177 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn zabroniony (spowodowanie wypadku komunikacyjnego).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konsekwencje czynu oskarżonego uzasadniają orzeczenie zadośćuczynienia za krzywdę. Zmiana wyroku na niekorzyść oskarżonego nie wyklucza zwolnienia go od kosztów postępowania odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
obok orzeczonego w punkcie V wyroku obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej także zadośćuczynienie za doznaną krzywdę uchyla pkt VI wyroku zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego w części na niego przypadającej i całością kosztów postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Krzysztof Chmielewski
przewodniczący-sprawozdawca
Wanda Jankowska - Bebeszko
sędzia
Piotr Raczkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzupełnianie obowiązku naprawienia szkody o zadośćuczynienie za krzywdę w postępowaniu karnym; zasady orzekania o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu odpowiedzialności karnej za spowodowanie wypadku, a mianowicie możliwości dochodzenia zadośćuczynienia za krzywdę obok naprawienia szkody, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i cywilnego.
“Zadośćuczynienie za krzywdę w sprawach karnych – sąd odwoławczy uzupełnia wyrok.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 8000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyX Ka 191/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Wanda Jankowska - Bebeszko WSO Piotr Raczkowski Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy N. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk i in. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt V K 807/13 orzeka 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: - obok orzeczonego w punkcie V wyroku obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej także zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych; - uchyla pkt VI wyroku; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego w części na niego przypadającej i całością kosztów postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI