V K 792/17

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w SzczecinieSzczecin2017-12-05
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznakodeks karnywyrok łącznyasercjaasercjapozbawienie wolnościgrzywnaskazaniepostępowanie karne

Podsumowanie

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego Mieszka K. w kilku prawomocnych wyrokach, orzekając karę łączną 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę Mieszka K., który został skazany prawomocnymi wyrokami w różnych sprawach karnych. Celem postępowania było wydanie wyroku łącznego, który połączyłby kary pozbawienia wolności z wcześniejszych wyroków. Sąd, stosując zasadę asperacji, orzekł karę łączną 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając ilość popełnionych przestępstw, wielokrotną karalność oraz dotychczasową nieskuteczność kar. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono, a skazanego zwolniono z kosztów sądowych.

Przedmiotem postępowania był wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w sprawie Mieszka K. Skazany był prawomocnie osądzony w wielu sprawach karnych, za które wymierzono mu kary pozbawienia wolności, grzywny, a także kary łączne z warunkowym zawieszeniem wykonania. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego dotyczących kary łącznej (art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk), połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem łącznym z dnia 16 grudnia 2016 roku (sygn. IV K 970/16) oraz karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem z dnia 28 lutego 2017 roku (sygn. V K 634/16). Zastosowano zasadę asperacji, co skutkowało orzeczeniem kary łącznej w wymiarze 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uzasadnił wybór tej kary, wskazując na ilość popełnionych przestępstw, wielokrotną karalność skazanego, nieskuteczność dotychczasowych kar oraz jego umiarkowane zachowanie w zakładzie karnym, w tym arogancką postawę wobec przełożonych. Kara ta ma spełniać cele wychowawcze i zapobiegawcze. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono na podstawie art. 572 kpk. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności, ustalając datę rozpoczęcia wykonywania kary na 7 sierpnia 2017 roku. Skazany został zwolniony z zapłaty kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk, ze względu na jego aktualne przebywanie w zakładzie karnym i brak zatrudnienia.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju bądź inne kary podlegające łączeniu. Łączeniu podlegają jedynie kary wymierzone i podlegające wykonaniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 85 § 1 kk, który określa przesłanki do wydania wyroku łącznego, wskazując na konieczność popełnienia więcej niż jednego przestępstwa i wymierzenia kar tego samego rodzaju lub podlegających łączeniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

Mieszko K.

Strony

NazwaTypRola
Mieszko K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (23)

Główne

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 19 § 1

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85a

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 276

Kodeks karny

k.k. art. 263 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

u.p.n. art. 63 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 57a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 226 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 180a

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność wydania wyroku łącznego w celu połączenia kar z różnych postępowań. Zastosowanie zasady asperacji przy wymiarze kary łącznej, uwzględniając dyrektywy z art. 85a kk. Umorzenie postępowania w pozostałym zakresie z uwagi na brak przesłanek do połączenia kar.

Godne uwagi sformułowania

Sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju bądź inne kary podlegające łączeniu. Łączeniu podlegają jedynie kary wymierzone i podlegające wykonaniu. Kara łączna wymierzona przy zastosowaniu zasady kumulacji wyniosłaby 4 lata i 8 miesięcy pozbawienia wolności, a wymierzona przy zastosowaniu zasady absorpcji- 4 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności. Za takim ukształtowaniem kary przemówił wzgląd na dyrektywy wymiaru kary łącznej określone w art. 85 a kk. Realizując zatem cele wychowawcze i zapobiegawcze kary Sąd uwzględnił w szczególności: ilość przestępstw, których skazany się dopuścił, wielokrotną karalność skazanego, całkowitą nieskuteczność oddziaływania na skazanego dotychczasowych kar, umiarkowane zachowanie skazanego w zakładzie karnym, w tym przejawianie aroganckiej postawy wobec przełożonych.

Skład orzekający

Rafał Pawliczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, w szczególności zasady asperacji oraz uwzględnianie dyrektyw wymiaru kary łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu kar pozbawienia wolności. Nowelizacja przepisów może wpływać na stosowanie zasad.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy połączenia wielu kar, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawa karnego. Pokazuje, jak sąd stosuje zasady wymiaru kary łącznej i jakie czynniki bierze pod uwagę.

Jak sąd łączy kary? Wyrok łączny dla wielokrotnie skazanego Mieszka K.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt. V K 792/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Pawliczak Protokolant: Patrycja Zielińska przy udziale prokuratora Anny Zapor po rozpoznaniu w dniach 5 grudnia 2017r. sprawy Mieszka K. syna M. i M. urodzonego (...) w R. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2011 roku, sygn. akt IV K 997/10 za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 4 do 5 października 2009 roku na kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w dniach od 14 do 15 października 2009 roku na kary 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w dniu 2 listopada 2009 roku i w nocy z 19 na 20 października 2009 roku na kary 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, a nadto kary łączne 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat oraz 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 29 maja 2014 roku, sygn. akt IV K 997/10, IV Ko 608/14 zarządzono wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności, II. Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 listopada 2012 roku, sygn. akt IV K 1062/12 za przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. popełnione w okresie od lipca 2010 roku do dnia 11 czerwca 2012 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, III. Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 8 marca 2013 roku, sygn. akt IV K 322/11 za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od dnia 9 stycznia 2008 roku do dnia 13 marca 2008 roku na kary 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 9 października 2015 roku, sygn. akt IV K 322/11, IV Ko 1778/15 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, IV. Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 8 listopada 2013 roku, sygn. akt IV K 1100/13 za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. popełnione w dniu 30 stycznia 2013 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, V. Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 5 listopada 2014 roku, sygn. akt V K 567/13 za przestępstwo z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w bliżej nieokreślonym czasie do dnia 5 maja 2013 roku na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, VI. Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 sierpnia 2016 roku, sygn. akt IV K 565/16 za przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. popełnione w dniu 22 października 2015 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, VII. Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 7 listopada 2016 roku, sygn. IV K 927/16 za przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. popełnione w dniu 3 września 2016 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, VIII. Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt V K 634/16 za przestępstwo z art. 180 a kk popełnione w dniu 2 lutego 2016r. na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności IX. Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2016 roku, sygn. IV K 970/16- wyrok łączny który: - łączy kary łączne pozbawienia wolności i kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2011 roku, sygn. akt IV K 997/10, Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 8 marca 2013 roku, sygn. akt IV K 322/11, Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 5 listopada 2014 roku, sygn. akt V K 567/13 oraz Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 sierpnia 2016 roku, sygn. akt IV K 565/16, orzekając karę łączną 4 (czterech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. - łączy karę łączną grzywny i karę grzywny wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2011 roku, sygn. akt IV K 997/10 oraz Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 8 marca 2013 roku, sygn. akt IV K 322/11 i orzekając karę łączną 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. I. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk łączy karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec Mieszka K. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2016 roku, sygn. IV K 970/16 oraz karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec Mieszka K. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt V K 634/16 w karę łączną 4 (czterech) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie, III. na podstawie art. 577 kpk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 5.10.2009 r. godz. 00:00 do 6.10.2009 r. godz. 00:00 , od 2.02.2016 r. godz. 9:10 do 7.08.2017 r. godz. 9:10 i ustala jako początek wykonywania orzeczonej kary łącznej datę 7.08.2017 r., IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego. sygn. akt V K 792 /17 UZASADNIENIE M. K. został skazany prawomocnymi wyrokami: X. Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2011 roku, sygn. akt IV K 997/10 za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 4 do 5 października 2009 roku na kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w dniach od 14 do 15 października 2009 roku na kary 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w dniu 2 listopada 2009 roku i w nocy z 19 na 20 października 2009 roku na kary 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, a nadto kary łączne 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat oraz 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 29 maja 2014 roku, sygn. akt IV K 997/10, IV Ko 608/14 zarządzono wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności, XI. Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 listopada 2012 roku, sygn. akt IV K 1062/12 za przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. popełnione w okresie od lipca 2010 roku do dnia 11 czerwca 2012 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, XII. Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 8 marca 2013 roku, sygn. akt IV K 322/11 za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od dnia 9 stycznia 2008 roku do dnia 13 marca 2008 roku na kary 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 9 października 2015 roku, sygn. akt IV K 322/11, IV Ko 1778/15 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, XIII. Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 8 listopada 2013 roku, sygn. akt IV K 1100/13 za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. popełnione w dniu 30 stycznia 2013 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, XIV. Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 5 listopada 2014 roku, sygn. akt V K 567/13 za przestępstwo z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w bliżej nieokreślonym czasie do dnia 5 maja 2013 roku na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, XV. Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 sierpnia 2016 roku, sygn. akt IV K 565/16 za przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. popełnione w dniu 22 października 2015 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, XVI. Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 7 listopada 2016 roku, sygn. IV K 927/16 za przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. popełnione w dniu 3 września 2016 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, XVII. Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt V K 634/16 za przestępstwo z art. 180 a kk popełnione w dniu 2 lutego 2016r. na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, które zostanie wykonana w okresie od 7 sierpnia 2017 r. do 4 stycznia 2018 r. XVIII. Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2016 roku, sygn. IV K 970/16- wyrok łączny który: - łączy kary łączne pozbawienia wolności i kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2011 roku, sygn. akt IV K 997/10, Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 8 marca 2013 roku, sygn. akt IV K 322/11, Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 5 listopada 2014 roku, sygn. akt V K 567/13 oraz Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 sierpnia 2016 roku, sygn. akt IV K 565/16, orzekając karę łączną 4 (czterech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. która zostanie wykonana w okresie od 4 stycznia 2018 r. do 27 września 2020 r. - łączy karę łączną grzywny i karę grzywny wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2011 roku, sygn. akt IV K 997/10 oraz Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 8 marca 2013 roku, sygn. akt IV K 322/11 i orzekając karę łączną 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. Dowód: - informacja KRK k. 12-15 - odpisy wyroków i informacje dot. wykonania kar k. 5-8, 17-26 - akta spraw V K 634/16 i IV K 970/16 M. K. aktualnie, od 7 sierpnia 2017 r. odbywa karę pozbawienia wolności. Jego zachowanie w zakresie przestrzegania regulaminu, mimo, że deklaruje przynależność do podkultury więziennej, jest poprawne, był ośmiokrotnie nagradzany regulaminowo, jednak zdarza się, ze prezentuje niewłaściwe zachowanie wobec przełożonego, za co był dwukrotnie karany. Dowód: - opinia o skazanym k. 28 Sąd zważył, co następuje: Warunki do wydania wyroku łącznego określa art. 85 § 1 kk , który obowiązuje na mocy Ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. W myśl przywołanego przepisu Sąd orzeka karę łączną jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju bądź inne kary podlegające łączeniu. Zgodnie z art. 85 §2 kk łączeniu podlegają jedynie kary wymierzone i podlegające wykonaniu. Art. 19 ust. 1 przywołanej ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. stanowi, że wskazanych przepisów nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy (tj. 1 lipca 2015 r.), chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Wobec Mieszka K. podlega aktualnie wykonaniu kara łączna 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wymierzona wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2016 roku, sygn. IV K 970/16 oraz kara 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wymierzona wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt V K 634/16 Przy określaniu wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności, wobec zaistnienia przywołanej przesłanki z art. 85 § 1 kk , Sąd zastosował zasadę asperacji i kary pozbawienia wolności opisane w poprzednim akapicie połączył w karę 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Kara łączna wymierzona przy zastosowaniu zasady kumulacji wyniosłaby 4 lata i 8 miesięcy pozbawienia wolności, a wymierzona przy zastosowaniu zasady absorpcji- 4 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności. Za takim ukształtowaniem kary przemówił wzgląd na dyrektywy wymiaru kary łącznej określone w art. 85 a kk . Realizując zatem cele wychowawcze i zapobiegawcze kary Sąd uwzględnił w szczególności: - ilość przestępstw, których skazany się dopuścił, - wielokrotną karalność skazanego, -całkowitą nieskuteczność oddziaływania na skazanego dotychczasowych kar, - umiarkowane zachowanie skazanego w zakładzie karnym, w tym przejawianie aroganckiej postawy wobec przełożonych. Wymienionymi okolicznościami Sąd kierował się przy ustalaniu wymiaru kary. Sąd uznał, że w tych okolicznościach karą spełniającą cele zarówno wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć wobec skazanego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, będzie kara łączna 4 lat i 5miesięcy pozbawienia wolności. Wymienione okoliczności wskazują bowiem, że skazany jest sprawcą niepoprawnym i zdemoralizowanym. Nie podejmuje właściwej refleksji nad dotychczasowym życiem, popełnia kolejne przestępstwa. Zgodnie z art. 577 kpk zaliczono na poczet kary łącznej okres pozbawienia wolności skazanego w łączonych sprawach. Wobec braku przesłanek do połączenia kar wymierzonych pozostałymi wyrokami, umorzono postępowanie w tej części. Mając na wadze, że skazany przebywa obecnie w zakładzie karnym, gdzie nie pracuje, zwolniono go od zapłaty kosztów sądowych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę