V K 770/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał K.J. za kradzież perfum na 4 miesiące pozbawienia wolności, zaliczając okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia uznał K.J. winnym kradzieży testera perfum o wartości 829 złotych, popełnionej wspólnie z nieletnim. Sąd ustalił, że czynu dopuszczono się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 k.k. Wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę K.J., oskarżonego o kradzież testera perfum o wartości 829 złotych. Sąd, dokonując zmiany opisu czynu, ustalił, że oskarżony dopuścił się kradzieży w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie, co wypełniło dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. W związku z tym, sąd wymierzył K.J. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania od 22 czerwca 2024 roku do 23 czerwca 2024 roku. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata oraz obciążył oskarżonego wydatkami i opłatą sądową, jednocześnie zwalniając go od ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn oskarżonego wypełnia dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się kradzieży w okresie 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, co stanowiło podstawę do zastosowania instytucji recydywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. | spółka | pokrzywdzony |
| ustalony nieletni | inne | współsprawca |
| adw. J. M. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży mienia.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy w postaci popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania od skazanego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia skazanego od kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał zaboru mienia w celu przywłaszczenia dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 21 grudnia 2020 roku o sygn. akt II K 188/17, objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 28 maja 2021 roku o sygn. akt II K 219/21 wypełnił dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności zaliczono na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. M. kwotę (...) (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych plus podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu zasądza od K. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu obciążając wydatkami w tej części Skarb Państwa
Skład orzekający
Magdalena Dziekańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 64 § 1 k.k. w przypadku kradzieży, zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary, zasady dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży z recydywą, bez szczególnych wątpliwości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z recydywą i standardowego rozstrzygnięcia sądu w zakresie kary i kosztów. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 829 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 770/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: B. R. J. H. bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 stycznia, 24 kwietnia i 6 czerwca 2025 roku sprawy K. J. , syna B. i D. z domu B. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 22 czerwca 2024 roku w sklepie (...) w Centrum Handlowym (...) w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim, dokonał zaboru mienia w celu przywłaszczenia w postaci testera o pojemności 100 ml perfum C. H. o wartości 829 złotych, działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (...) (...) , przy czym czynu swojego dopuścił się ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 1. uznaje K. J. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z tą zmianą, że dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu w dniu 23 stycznia 2024 roku kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 21 grudnia 2020 roku o sygn. akt II K 188/17, objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 28 maja 2021 roku o sygn. akt II K 219/21, a pojemność skradzionego testera wynosiła 80 ml, czym wypełnił dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na tej podstawie wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od 22 czerwca 2024 roku godz. 21:50 do 23 czerwca 2024 roku godz. 12:05, to jest jeden dzień, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. M. kwotę (...) (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych plus podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od K. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty, 5. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu obciążając wydatkami w tej części Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI