V K 768/22

Podsumowanie

Sąd uniewinnił redaktora naczelnego i autora artykułu oskarżonych o zniesławienie spółki dystrybuującej prasę, uznając brak znamion przestępstwa.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko redaktorowi naczelnemu i autorowi artykułu opublikowanego w portalu branżowym, oskarżonym o zniesławienie spółki zajmującej się dystrybucją prasy. Oskarżyciel prywatny zarzucił, że artykuł zawierał wypowiedzi, które mogły poniżyć spółkę w opinii publicznej i narazić ją na utratę zaufania. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił obu oskarżonych od popełnienia zarzucanego im czynu, a koszty postępowania obciążyły oskarżyciela prywatnego.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia V Wydział Karny rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko J. R. (redaktorowi naczelnemu) i J. S. (autorowi) o czyn z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 212 § 1 kk w zw. z art. 18 § 1 kk. Oskarżeni mieli spowodować opublikowanie w portalu branżowym artykułu zawierającego wypowiedzi, które pomówiły spółkę (...) SA o właściwości mogące poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej w zakresie hurtowej dystrybucji prasy. Po przeprowadzeniu licznych rozpraw i analizie materiału dowodowego, sąd doszedł do wniosku, że czyny zarzucane oskarżonym nie noszą znamion przestępstwa zniesławienia. W konsekwencji, na mocy art. 17 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 636 § 1 kpk, sąd uniewinnił oskarżonego J. R. od popełnienia zarzucanego mu czynu oraz oskarżonego J. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono oskarżyciela prywatnego, spółkę (...) SA.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (5)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V K 768/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Katarzyna Rutkowska - Giwojno Protokolant A. T. w obecności Prokuratora ------------------------- oskarżyciel prywatny (...) SA po rozpoznaniu w dniu 10.03.2023 r , 26.04.2023r, 28.06.2023 r, 29.08.2023 r, 11.10.2023 r, 29.11.2023 r, 25.01.2024 r, 08.03.2024 r, 09.05.2024 r na rozprawie sprawy J. R. , syna J. i K. , urodzonego dnia (...) w W. I J. S. , syna P. i M. , urodzonego dnia (...) w W. oskarżonych o to, że: działając wspólnie i w porozumieniu – J. R. jako redaktor naczelny, a J. S. jako autor – spowodowali opublikowanie w dniu 7 października 2019 r w portalu branżowym (...) na stronie (...) . pl(...) , (...) artykułu (...) (...) (...) w którym zawarto następujące wypowiedzi: 1. „Mali wydawcy alarmują, że rośnie wobec nich zadłużenie (...) (...) z tytułu sprzedaży prasy. Nie chcą aby powtórzyła się sytuacja z (...) który jest w restrukturyzacji” 2. Prezes (...) potwierdza, że docierają do niego sygnały o zaległościach (...) (...) , którymi to wypowiedziami pomówiono za pomocą środków masowego przekazu pokrzywdzoną spółkę (...) SA (dalej: (...) (...) ) o takie właściwości, które mogą poniżyć pokrzywdzoną w opinii publicznej i narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej w zakresie hurtowej dystrybucji prasy Tj o czyn z art. 212 § 2 kk w zw z art. 212 § 1 kk w zw z art. 18 § 1 kk orzeka I oskarżonego J. R. uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu; II oskarżonego J. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu; III koszty postępowania ponosi oskarżyciel prywatny (...) SA .