V K 726/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, stwierdzając przywłaszczenie mienia w kwocie nie mniejszej niż 6.700 zł i ograniczając obowiązek naprawienia szkody do tej kwoty, jednocześnie zwalniając oskarżoną od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej B. P., oskarżonej o przywłaszczenie mienia. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, precyzując kwotę przywłaszczonego mienia na nie mniejszą niż 6.700 zł i ograniczając obowiązek naprawienia szkody do tej kwoty. Pozostałe rozstrzygnięcia utrzymano w mocy. Sąd zasądził również koszty pomocy prawnej z urzędu od Skarbu Państwa i zwolnił oskarżoną od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę B. P. oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 30 października 2012r. (sygn. akt V K 726/12). Sąd Okręgowy, działając w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Wróblewska, Sędziowie SO Wanda Jankowska - Bebeszko i SO Arkadiusz Tomczak (sprawozdawca), postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na stwierdzeniu, że oskarżona przywłaszczyła powierzone jej mienie w kwocie nie mniejszej niż 6.700 zł, a orzeczony wcześniej obowiązek naprawienia szkody został ograniczony do tej właśnie kwoty. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. K. kwotę 420 zł plus VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżoną kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżona została również zwolniona od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, a wydatkami tego postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona przywłaszczyła powierzone jej mienie w kwocie nie mniejszej niż 6.700 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy, stwierdził, że oskarżona przywłaszczyła mienie w określonej kwocie, co uzasadnia zmianę wyroku w zakresie ustalenia tej wartości i obowiązku naprawienia szkody.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie kosztów i ograniczenia obowiązku naprawienia szkody)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność precyzyjnego ustalenia kwoty przywłaszczonego mienia. Możliwość ograniczenia obowiązku naprawienia szkody do ustalonej kwoty. Zasady dotyczące kosztów postępowania odwoławczego i pomocy prawnej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, iż oskarżona przywłaszczyła powierzone jej mienie w kwocie nie mniejszej niż 6.700 zł orzeczony w punkcie III. obowiązek naprawienia szkody ogranicza do kwoty 6.700 zł zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 420 zł + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżoną kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa
Skład orzekający
Katarzyna Wróblewska
przewodniczący
Wanda Jankowska - Bebeszko
sędzia
Arkadiusz Tomczak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie kwoty przywłaszczenia i obowiązku naprawienia szkody w sprawach karnych; zasady dotyczące kosztów postępowania odwoławczego i pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. oraz k.p.k. w zakresie kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie karne dotyczące przywłaszczenia mienia i kosztów postępowania, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 6700 PLN
naprawienie_szkody: 6700 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyX Ka 53/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Wanda Jankowska - Bebeszko SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013r. sprawy B. P. oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 30 października 2012r., sygn. akt V K 726/12 orzeka: 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - stwierdza, iż oskarżona przywłaszczyła powierzone jej mienie w kwocie nie mniejszej niż 6.700 zł; - orzeczony w punkcie III. obowiązek naprawienia szkody ogranicza do kwoty 6.700 zł (sześciu tysięcy siedmiuset złotych); 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżoną kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI