V K 72/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, V Zamiejscowy Wydział Karny z/s w Węgorzewie, rozpoznał sprawę R.S. w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Wniosek dyrektora Aresztu Śledczego dotyczył połączenia kar orzeczonych w kilku postępowaniach, w tym kar pozbawienia wolności i kar grzywny. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego dotyczących kary łącznej (art. 85, 85a, 86 kk) oraz Kodeksu postępowania karnego (art. 569, 570, 572 kpk), postanowił połączyć kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku sygn. akt IIK 1444/14 i IIK 875/15, orzekając karę łączną grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych, z ustaleniem wysokości jednej stawki na 15 zł. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku sygn. akt IIK 452/11 oraz Sądu Rejonowego w Giżycku sygn. akt VK 223/15, ponieważ kary te zostały już w całości wykonane. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wydawania wyroków łącznych, w szczególności umarzanie postępowania w przypadku wykonanych już kar.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar, gdzie część kar została już wykonana.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kary pozbawienia wolności orzeczone w różnych postępowaniach, które zostały już wykonane, podlegają połączeniu w ramach wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie kar pozbawienia wolności, które zostały już w całości wykonane, podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami k.p.k., podstawą orzeczenia kary łącznej są kary wymierzone i podlegające wykonaniu. Skoro kary pozbawienia wolności zostały już wykonane, nie mogą być podstawą do orzeczenia kary łącznej.
Jak należy połączyć kary grzywny orzeczone w różnych postępowaniach, uwzględniając ich wysokość i stawki dzienne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd łączy kary grzywny, orzekając karę łączną grzywny w określonym wymiarze stawek dziennych i nowo określając wysokość stawki dziennej, kierując się zasadami określonymi w kodeksie karnym.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary grzywny orzeczone w dwóch sprawach, orzekając karę łączną 300 stawek dziennych, a wysokość stawki dziennej ustalił na 15 zł, stosując zasadę absorpcji i biorąc pod uwagę dolną granicę stawek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator U. B. | organ_państwowy | prokurator |
| A. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 19 § 1
Przepisy obowiązujące od 1 lipca 2015r. znajdują zastosowanie, gdy zachodzi potrzeba wymierzenia kary łącznej w związku ze skazaniem po dniu wejścia w życie tej ustawy.
k.k. art. 89
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kary pozbawienia wolności zostały już wykonane, co uniemożliwia ich połączenie w wyroku łącznym.
Godne uwagi sformułowania
Kara pozbawienia wolności jest wykonywana od dnia 11.07.2017r do 09.07.2018r. • Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie akry pozbawienia wolności odnośnie wyroków IIK 452/11 i VK 223/15 należało umorzyć. • Sąd zastosował wobec skazanego zasadę pełnej absorpcji wymierzać karę łączną grzywny w ilości 300 stawek, zaś stawkę określił na wysokość 15zł, w dolnej granicy stawki.
Skład orzekający
Lidia Merska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków łącznych, w szczególności umarzanie postępowania w przypadku wykonanych już kar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar, gdzie część kar została już wykonana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykonania kar, gdzie sąd stosuje standardowe procedury prawne. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
wynagrodzenie za obronę z urzędu: 147,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.