V K 687/17

Sygn. akt V K 687/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Pałczak Protokolant: apl. sędziowski Magdalena Gajda przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Danuty Kowalskiej-Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.11.2017r., 13.02.2018r., 13.03.2018r., 28.06.2018r., 04.10.2018r., 30.10.2018r. sprawy: A. H. (1) , syna L. i M. z domu K. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 27 maja 2011 roku do 14 lipca 2011 roku na terenie W. , W. i K. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 24 października 2006 roku w sprawie o sygn. akt IIK 441/05 za przestępstwa podobne z art. art. 278§1kk w zw. z art. 64§1kk na karę jednostkową 1 roku pozbawienia wolności, a następnie na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 10 lutego 2010 roku sygn. akt IIK 362/09 na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą to karę w części odbywał w okresach 24 marca 2005 roku do 27 lipca 2005 roku, 1 sierpnia 2005 roku do 29 września 2005 roku, 10 stycznia 2006 roku do 12 stycznia 2006 roku, 24 grudnia 2007 roku do 09 grudnia 2008 roku i od 9 maja 2009 roku do 19 maja 2010 roku i w ciągu 5 lat po odbyciu tej kary, doprowadził firmę Grupa (...) Spółko z o. o. z siedzibą w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 945,56 zł, w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunki z dostępem do internetu w pięciu bankach, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały założenia kont o nazwie “Apartament C. ” oraz “ L. -sus”, w serwisie aukcyjnym (...) , jak również za jego zgodą i wiedzą wystawiali ogłoszenia dotyczące wynajmu fikcyjnych apartamentów, sprzedaży maszyn rolniczych, budowlanych, samochodów osobowych oraz motocykli które nigdy nie były jak i nie miały być w rzeczywistości w posiadaniu założonej uprzednio przez niego firmy a tym samym wprowadził w błąd przedstawicieli Grupy (...) Spółka z o. o. z siedzibą w P. co do zamiaru wywiązania się z dokonania płatności należnej prowizji z tytułu dokonania sprzedaży rożnych usług oraz opłat za wystawianie towaru i opłat dodatkowych na kwotę 945,56 zł, czym działał na szkodę Grupy (...) Spółka z o. o. z siedzibą w P. w łącznej kwocie 945,56 zł oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; II. w dniu 27 maja 2011 roku w W. , K. , W. i w miejscowości K. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził V. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3500 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym w serwisie aukcyjnym " (...) " ogłoszenia dotyczącego sprzedaży koparko -ładowarki (...) (...) , która nie była nigdy jak i nie miała być w rzeczywistości w posiadaniu jego firmy, gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 3500 zł tytułem zaliczki za w/w koparko- ładowarkę, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie sprzedażą koparko-ładowarek, czym działał na szkodę V. P. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; III. W dniu 03 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w O. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził Ł. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3500 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym w serwisie aukcyjnym " (...) " ogłoszenia dotyczącego sprzedaży koparko -ładowarki (...) (...) , która nie była nigdy jak i nie miała być w rzeczywistości w posiadaniu jego firmy, gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 3500 zł tytułem zaliczki za w/w koparko- ładowarkę, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie sprzedażą koparko-ładowarek, czym działał na szkodę Ł. F. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; IV. w dniu 06 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości L. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził M. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 4000 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym w serwisie aukcyjnym " (...) " ogłoszenia dotyczącego sprzedaży koparko -ładowarki (...) (...) , która nie była nigdy jak i nie miała być w rzeczywistości w posiadaniu jego firmy, gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 4000 zł tytułem zaliczki za w/w koparko- ładowarkę, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie sprzedażą koparko-ładowarek, czym działał na szkodę M. L. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; V. w dniu 08 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości J. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził M. i R. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 500 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym w serwisie (...) ogłoszenia dotyczącego wynajmu fikcyjnych apartamentów w S. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzeni wpłacili pieniądze w łącznej kwocie 500 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 09 lipca 2011 roku do 16 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne ich przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę M. i R. P. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; VI. w dniu 09 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w K. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 600 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszenia dotyczącego wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 600 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 16 lipca 2011 roku do 23 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę R. K. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; VII. w dniu 09 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził M. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 320 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszenia dotyczącego wynajmu fikcyjnych apartamentów w S. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 320 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 08 lipca 2011 roku do 11 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę M. K. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; VIII. w dniu 10 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w T. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził P. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 900 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszenia dotyczącego wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 900 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 23 lipca 2011 roku do 06 sierpnia 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę P. S. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; IX. w dniu 10 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w G. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził E. i A. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 882 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszenia dotyczącego wynajmu fikcyjnych apartamentów w K. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzeni wpłacili pieniądze w łącznej kwocie 882 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 01 sierpnia 2011 roku do 15 sierpnia 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne ich przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę E. i A. S. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; X. w dniu 13 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w G. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 400 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszenia dotyczącego wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 400 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 08 sierpnia 2011 roku do 15 sierpnia 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę A. K. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XI. w dniu 13 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości R. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 400 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszenia dotyczącego wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 400 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 09 lipca 2011 roku do 13 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę A. S. (2) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XII. w dniu 13 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości Ż. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 300 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszenia dotyczącego wynajmu fikcyjnych apartamentów w K. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 300 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 22 lipca 2011 roku do 25 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę D. K. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XIII. w dniu 14 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości J. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził M. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 700 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszenia dotyczącego wynajmu fikcyjnych apartamentów w w Ś. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który M. W. (1) wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 700 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 13 sierpnia 2011 roku do 27 sierpnia 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę M. W. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XIV. w dniu 14 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości G. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził S. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 500 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym (...) ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 500 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 09 lipca 2011 roku do 16 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę S. S. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XV. w dniu 14 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w B. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził J. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 720 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym (...) ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w K. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 720 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 22 lipca 2011 roku do 24 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę J. A. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XVI. w dniu 14 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w Ś. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził I. T. i K. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 480 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym (...) ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzeni wpłacili pieniądze w łącznej kwocie 480 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 13 lipca 2011 roku do 17 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne ich przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę I. T. i K. R. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XVII. w dniu 14 czerwca 2011 roku w W. , W. , i w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 500 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym (...) ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 500 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 31 lipca 2011 roku do 06 sierpnia 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę M. S. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XVIII. w dniu 15 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w G. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził M. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 500 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym (...) ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 500 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 23 sierpnia 2011 roku do 28 sierpnia 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę M. G. (2) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XIX. w dniu 15 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości K. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził A. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 350 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym (...) ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 350 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę A. B. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XX. w dniu 15 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w O. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 504 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym (...) ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 504 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 16 lipca 2011 roku do 23 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę K. S. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXI. w dniu 16 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w O. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził M. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 357 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który M. K. (2) wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 357 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 10 lipca 2011 roku do 17 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę M. K. (2) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXII. w dniu 16 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w O. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził U. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 500 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w S. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 500 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 01 sierpnia 2011 roku do 11 sierpnia 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę U. A. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXIII. w dniu 16 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości L. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził S. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 4000 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym w serwisie aukcyjnym " (...) " ogłoszenia dotyczącego sprzedaży koparko -ładowarki (...) (...) , która nie była nigdy jak i nie miała być w rzeczywistości w posiadaniu jego firmy, gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 4000 zł tytułem zaliczki za w/w koparko- ładowarkę, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie sprzedażą koparko-ładowarek, czym działał na szkodę S. L. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXIV. w dniu 17 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości O. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził C. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1000 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " N. .pl" ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 1000 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 14 lipca 2011 roku do 19 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę C. K. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXV. w dniu 20 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w S. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził J. i A. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 360 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " N. .pl" ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzeni wpłacili pieniądze w łącznej kwocie 360 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 07 sierpnia 2011 roku do 14 sierpnia 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne ich przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę J. i A. R. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXVI. w dniu 20 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości S. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził D. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 400 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w K. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 400 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 22 lipca 2011 roku do 25 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę D. M. (2) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXVII. w dniu 20 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości S. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził A. i M. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 400 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzeni wpłacili pieniądze w łącznej kwocie 400 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w miesiącu lipcu 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne ich przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę A. i M. R. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXVIII. w dniu 20 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w P. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził A. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 600 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym (...) ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 600 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 07 lipca 2011 roku do 12 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę A. J. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXIX. w dniu 20 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. oraz w miejscowości G. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził A. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 500 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 500 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 09 do 16 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę A. F. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXX. w dniu 21 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. oraz w miejscowości L. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził Ż. i A. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 140 Euro tj. w kwocie 542,15 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w K. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzeni wpłacili pieniądze w łącznej kwocie 140 Euro tj. kwotę 542,15 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 10 do 15 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne ich przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę Ż. i A. L. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXXI. w dniu 21 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w B. w Niemczech działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził B. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 978,99 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 978,99 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 25 lipca 2011 roku do 31 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę B. S. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXXII. w dniu 21 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w U. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził I. i M. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 400 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalach internetowych ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzeni wpłacili pieniądze w łącznej kwocie 400 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 09 lipca 2011 roku do 15 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne ich przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę I. i M. C. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXXIII. w okresie od dnia 22 czerwca 2011 roku do dnia 27 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w O. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził A. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 528 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w K. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który A. W. wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 528 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 11 lipca 2011 roku do 17 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę A. W. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXXIV. w dniu 24 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w L. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził L. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 400 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który L. C. wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 400 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 18 lipca 2011 roku do 23 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę L. C. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXXV. w dniu 24 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w P. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził H. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 720 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w K. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który H. S. wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 720 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 20 lipca 2011 roku do 24 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę H. S. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXXVI. w dniu 24 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości K. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził L. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3500 zł w ten sposób, iż po w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym w serwisie aukcyjnym " (...) " ogłoszenia dotyczącego sprzedaży koparko -ładowarki (...) (...) , która nie była nigdy jak i nie miała być w rzeczywistości w posiadaniu jego firmy, gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 3500 zł tytułem zaliczki za w/w koparko- ładowarkę, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie sprzedażą koparko-ładowarek, czym działał na szkodę L. L. (2) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXXVII. w dniu 27 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i J. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził M. i M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1008 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzeni wpłacili pieniądze w łącznej kwocie 1008 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 01 sierpnia 2011 roku do 14 sierpnia 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę M. i M. P. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXXVIII. w dniu 27 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w R. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził J. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3500 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym w serwisie aukcyjnym " (...) " ogłoszenia dotyczącego sprzedaży koparko -ładowarki (...) (...) , która nie była nigdy jak i nie miała być w rzeczywistości w posiadaniu jego firmy, gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 3500 zł tytułem zaliczki za w/w koparko- ładowarkę, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie sprzedażą koparko-ładowarek, czym działał na szkodę J. P. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XXXIX. w dniu 27 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. oraz w K. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził A. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 600 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przy ul. (...) w V. M. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 600 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 25 lipca do 03 sierpnia 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę A. S. (3) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XL. w dniu 27 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości P. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził T. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1000 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 1000 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 02 lipca 2011 roku do 11 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę T. M. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XLI. w dniu 28 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. oraz w O. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 500 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w K. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 500 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 22 do 24 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę J. K. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XLII. w dniu 28 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w L. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził K. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 720 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 720 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 29 lipca 2011 roku do 7 sierpnia 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę K. C. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XLIII. w dniu 28 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w S. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził M. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 300 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 300 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 15 lipca 2011 roku do 22 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę M. W. (2) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XLIV. w dniu 29 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w K. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3000 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym w serwisie aukcyjnym " (...) " ogłoszenia dotyczącego sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...) koloru srebrnego, który nie był nigdy jak i nie miał być w rzeczywistości w posiadaniu jego firmy, gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 3000 zł tytułem zaliczki za w/w samochód osobowy, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie sprzedażą samochodów osobowych, czym działał na szkodę M. B. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XLV. w dniu 29 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. oraz w P. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził K. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 504 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 504 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 20 do 26 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę K. J. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XLVI. w dniu 30 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w W. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził D. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 300 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 300 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 11 lipca 2011 roku do 16 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę D. C. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XLVII. w dniu 30 czerwca 2011 roku w W. , W. , K. i w K. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 300 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w K. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który K. S. (2) w imieniu pokrzywdzonej wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 300 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 10 lipca 2011 roku do 15 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę K. K. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XLVIII. w dniu 01 lipca 2011 roku w W. , W. , K. i w K. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził B. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 500 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w D. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 500 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 24 lipca 2011 roku do 04 sierpnia 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę B. S. (2) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; XLIX. w dniu 01 lipca 2011 roku w W. , W. , K. i w B. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził T. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 300 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 300 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 28 lipca 2011 roku do 31 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę T. P. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; L. w dniu 01 lipca 2011 roku w W. , W. , K. i w B. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził K. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 700 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 700 zł tytułem rezerwacji dwóch w/w apartamentów w okresie od 20 lipca 2011 roku do 27 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę K. S. (3) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; LI. w dniu 01 lipca 2011 roku w W. , K. , W. i w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził R. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6000 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym w serwisie aukcyjnym " (...) " ogłoszenia dotyczącego sprzedaży dwóch koparko -ładowarek (...) (...) , które nie były nigdy jak i nie miały być w rzeczywistości w posiadaniu jego firmy, gdzie w ogłoszeniach wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 6000 zł tytułem zaliczki za w/w koparko- ładowarki, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie sprzedażą koparko-ładowarek, czym działał na szkodę R. B. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; LII. w dniu 1 lipca 2011 roku w W. , K. , W. oraz w W. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 324 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 324 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 18 do 24 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę J. K. (2) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; LIII. w dniu 03 lipca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości M. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził Ł. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1500 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym w serwisie aukcyjnym " (...) " ogłoszenia dotyczącego sprzedaży samochodu osobowego marki A4, który nie był nigdy jak i nie miał być w rzeczywistości w posiadaniu jego firmy, gdzie w ogłoszeniu wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 1500 zł tytułem zaliczki za w/w samochód osobowy, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie sprzedażą samochodów osobowych, czym działał na szkodę Ł. T. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; LIV. w dniu 04 lipca 2011 roku w W. , W. , K. i w K. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził K. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 576 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 576 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od dnia 18 lipca 2011 roku do dnia 24 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę K. B. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; LV. w dniu 04 lipca 2011 roku w W. , W. , K. i R. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził M. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 766 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w Ś. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który M. C. (2) wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 766 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 12 lipca 2011 roku do 22 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę M. C. (2) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; LVI. w dniu 04 lipcu 2011 roku w W. , W. , K. i w J. L. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 700 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w K. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który M. K. (3) wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 700 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w miesiącu lipcu 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę M. K. (3) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; LVII. w dniu 04 lipca 2011 roku w W. , W. , K. i w J. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził P. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 700 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " N. .pl" ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 700 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 16 lipca 2011 roku do 29 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę P. C. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; LVIII. w dniu 04 lipca 2011 roku w W. , W. , K. i w S. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził K. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 220 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " N. .pl" ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzona wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 220 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 16 lipca 2011 roku do 19 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę K. L. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; LIX. w dniu 04 lipca 2011 roku w W. , W. , K. i w T. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 324 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) .pl" ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w S. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 324 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 25 lipca 2011 roku do 31 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę K. K. (2) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; LX. w dniu 04 lipca 2011 roku w W. , W. , K. i w S. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził P. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 325 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) .pl" ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w K. przy ul. (...) przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który P. P. (1) wpłaciła pieniądze w łącznej kwocie 325 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu w okresie od 23 lipca 2011 roku do 30 lipca 2011 roku, wprowadził przy tym pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jej przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę P. P. (1) oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; LXI. w dniu 04 lipca 2011 roku w W. , W. , K. i w miejscowości W. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt I., doprowadził T. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 250 zł w ten sposób, iż zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, na polecenie innej ustalonej osoby założył firmę (...) “ (...) A. H. (1) z siedzibą w W. oraz rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) I Oddział w G. z dostępem do internetu, mając wiedzę i świadomość, iż nie będzie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a następnie przekazał całość posiadanej w tym przedmiocie dokumentacji innej ustalonej osobie, w wyniku czego inne ustalone osoby dokonały wystawienia na portalu internetowym " (...) " ogłoszeń dotyczących wynajmu fikcyjnych apartamentów w M. przez firmę (...) , gdzie w ogłoszeniach tych wskazano jednocześnie w/w rachunek bankowy, na który pokrzywdzony wpłacił pieniądze w łącznej kwocie 250 zł tytułem rezerwacji w/w apartamentu, wprowadził przy tym pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy oraz wyzyskał błędne jego przeświadczenie co do tego, iż założona uprzednio przez niego firma będzie zajmowała się faktycznie wynajmem apartamentów, czym działał na szkodę T. D. oraz czym uczynił sobie z powyższego sposobu działania stałe źródło dochodu; tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 65§1kk ; LXII. w dniu 04 lipca 2011 roku w W. , W. , K. i w P. działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czym on w warunkach powrotu do przest

[... tekst skrócony ...]