Orzeczenie · 2014-07-03

V K 68/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2014-07-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuWysokaokręgowy
usiłowanie zabójstwapożarbenzynaoparzeniazniszczenie mieniagroźby karalnekara pozbawienia wolnościkara łączna

Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał wyrok skazujący R.M. na karę łączną 10 lat pozbawienia wolności za szereg przestępstw popełnionych 18 grudnia 2012 roku. Oskarżony usiłował pozbawić życia M.S., oblewając go benzyną i podpalając, co doprowadziło do oparzeń 52% powierzchni ciała, stanowiących ciężki uszczerbek na zdrowiu. Spowodował również pożar mieszkania, narażając na niebezpieczeństwo inne osoby oraz mienie, a także zniszczył wyposażenie mieszkania i groził swojej żonie. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., art. 156 § 1 pkt 2 k.k., art. 160 § 1 k.k. i art. 163 § 1 pkt 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k., a także z art. 288 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. Wymierzono mu kary jednostkowe, a następnie karę łączną 10 lat pozbawienia wolności. Na rzecz pokrzywdzonego M.S. orzeczono nawiązkę w kwocie 100 000 zł. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach pokrzywdzonego M.S. oraz innych świadków, odrzucając częściowo wyjaśnienia oskarżonego jako niespójne i niewiarygodne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Kwalifikacja prawna czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., art. 156 § 1 pkt 2 k.k., art. 160 § 1 k.k. i art. 163 § 1 pkt 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. oraz ocena zamiaru ewentualnego w kontekście podpalenia człowieka.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zasady prawne dotyczące kwalifikacji czynów i zamiaru są uniwersalne.

Zagadnienia prawne (3)

Czy podpalenie człowieka benzyną, skutkujące ciężkimi oparzeniami, stanowi usiłowanie zabójstwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli sprawca przewidywał możliwość śmierci i godził się na nią.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na oblaniu pokrzywdzonego benzyną i podpaleniu, przy uwzględnieniu okoliczności zdarzenia, motywów i sposobu popełnienia przestępstwa, świadczy o zamiarze ewentualnym pozbawienia życia.

Jak kwalifikować czyn polegający na sprowadzeniu pożaru, usiłowaniu zabójstwa i spowodowaniu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Czyn należy kwalifikować kumulatywnie z przepisów dotyczących sprowadzenia pożaru, usiłowania zabójstwa i spowodowania obrażeń ciała, stosując art. 11 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na ugruntowanym orzecznictwie, zgodnie z którym takie zachowanie powinno być kwalifikowane jako zbieg przepisów, a nie jako dwa odrębne przestępstwa.

Czy groźby karalne skierowane wobec żony, połączone z aktami zniszczenia mienia, mogą być podstawą do skazania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli groźby wzbudziły uzasadnioną obawę ich spełnienia.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej J.M., które znalazły potwierdzenie w zeznaniach innych świadków i dokumentacji oględzin miejsca zdarzenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
R. M. (1)osoba_fizycznaoskarżony
M. S. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
J. F. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
J. M.osoba_fizycznapokrzywdzona
R. M. (2)osoba_fizycznapokrzywdzona
A. F. (1)osoba_fizycznapokrzywdzona
H. F.osoba_fizycznapokrzywdzona
Grzegorz Sobikosoba_fizycznaprokurator
T. S.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (16)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 160 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 163 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Prawo o adwokaturze art. 29 § 1

Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia M.S. • Sprowadzenie pożaru zagrażało życiu wielu osób i mieniu w wielkich rozmiarach. • Groźby karalne wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia. • Zniszczenie mienia było umyślne.

Odrzucone argumenty

Oskarżony twierdził, że działał nieumyślnie lub przypadkowo. • Oskarżony kwestionował zamiar pozbawienia życia. • Oskarżony twierdził, że nie groził żonie. • Oskarżony twierdził, że nie chciał podpalić mieszkania.

Godne uwagi sformułowania

przewidywał możliwość nastąpienia skutku w postaci śmierci • rozwijał się z siłą żywiołową i zagrażał życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach • wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione

Skład orzekający

Lucyna Pradelska-Staniczek

przewodniczący-sprawozdawca

Aleksandra Odoj- Jarek

sędzia

Alicja Szczepaniak

ławnik

Renata Rączka

ławnik

Henryk Pawlaszczyk

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., art. 156 § 1 pkt 2 k.k., art. 160 § 1 k.k. i art. 163 § 1 pkt 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. oraz ocena zamiaru ewentualnego w kontekście podpalenia człowieka."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zasady prawne dotyczące kwalifikacji czynów i zamiaru są uniwersalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy brutalnego ataku z użyciem ognia, który doprowadził do ciężkich obrażeń i pożaru, co czyni ją dramatyczną i pouczającą z punktu widzenia bezpieczeństwa.

Benzyna, zapalniczka i płomienie: Dramatyczna walka o życie po brutalnym ataku.

Dane finansowe

nawiązka: 100 000 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN

podatek VAT od kosztów zastępstwa procesowego: 414 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst