V K 65/22

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w WarszawieWarszawa2025-06-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko dokumentomNiskarejonowy
fałszerstwoakt małżeństwacudzoziemieczezwolenie na pobytpostępowanie karneuniewinnienie

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną S. T. od zarzutu posłużenia się przerobionym odpisem aktu małżeństwa przy składaniu wniosku o zezwolenie na pobyt stały.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę S. T., oskarżonej o przestępstwo z art. 270 § 1 kk, polegające na posłużeniu się przerobionym odpisem aktu małżeństwa podczas składania wniosku o zezwolenie na pobyt stały. Oskarżona miała przerobić dokument poprzez mechaniczne uszkodzenie zapisu w rubryce "гражданка". Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, w składzie przewodniczącego sędziego Aleksandry Smyk, rozpoznał sprawę S. T. oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 Kodeksu karnego. Zarzucono jej, że w dniu 19 kwietnia 2021 roku, składając wniosek o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt stały na terytorium RP przed urzędnikiem w (...) Urzędzie Wojewódzkim w W., posłużyła się jako autentycznym odpisem aktu małżeństwa przerobionym dokumentem. Przeróbka miała polegać na mechanicznym uszkodzeniu zapisu w rubryce "гражданка" (obywatelka) w sposób odmienny od pozostałych zapisów. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił uniewinnić S. T. od popełnienia zarzucanego jej czynu. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czyn zarzucany oskarżonej nie nosi znamion przestępstwa z art. 270 § 1 kk. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale sugeruje to brak wystarczających dowodów lub brak wypełnienia znamion czynu zabronionego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

S. T.

Strony

NazwaTypRola
S. T.osoba_fizycznaoskarżona

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Aleksandra Smyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o fałszerstwo dokumentów, gdy brak jest wystarczających dowodów na popełnienie czynu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy przestępstwa fałszerstwa dokumentów, ale jej rutynowy charakter i brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ograniczają jej wartość informacyjną dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
W. , 24 czerwca 2025 roku Sygn. akt V K 65/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant J. C. bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 14 kwietnia, 24 czerwca 2025 roku sprawy S. T. urodzonej (...) w K. córki Y. i I. z domu T. oskarżonej o to, że: w dniu 19 kwietnia 2021 r. posłużyła się podczas składania wniosku o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt stały na terytorium RP, przed urzędnikiem w (...) Urzędzie Wojewódzkim w W. w Oddziale (...) Klienta przy ul. (...) w W. , jako autentycznym odpisem aktu małżeństwa serii: II-ЧM o nr (...) , przerobionym poprzez mechaniczne uszkodzenie powierzchni podłoża papierowego w obrębie odręcznego zapisu w rubryce „гражданка” (obywatelka), a zapis został sporządzony odmiennym środkiem kryjącym od pozostałych odręcznych zapisów w tym dokumencie, to jest o przestępstwo z art. 270§1 kk . I. S. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu. II. Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI